Основы гражданского права

Основы гражданского права

Задача 1 

Песков договорился с Вороновым о том, что последний продаст ему картину русского  художника за 40 тыс. руб. Договор купли-продажи был заключен в письменной форме.  Песков уплатил Воронову деньги за картину и договорился, что заберет ее через неделю.  Придя за картиной в указанное время, Песков узнал, что в квартире Воронова случился  пожар, при тушении которого полотно картины было сильно повреждено. Песков заявил, что  картина в таком виде ему не нужна, и он забирает только раму от картины, так как это его  собственность, а убытки в размере 40 тыс. руб. (стоимость полотна), Воронов обязан ему  возместить. Воронов отказался возвратить деньги, ссылаясь на то, что пожар произошел не по  его вине, а в результате сильной грозы. Раму он тоже отказался передать Пескову, потому что  вообще не собирался ее продавать и в договоре о раме ничего не говорится.  Как решить спор? Обоснуйте свою позицию

Для того чтобы правильно вынести решение по данному спору, необходимо обратиться к Статье 459 ГК РФ “Переход риска случайной гибели товара” в которой говорится, что “если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю”, Право и риск случайно гибели не перешло Пескову, т.к. чтобы это произошло необходима передача товара покупателю. Теперь обратимся к статье 475 ГК РФ «Последствия передачи товара ненадлежащего качества» в которой говорится, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли продажи, если товар находится в ненадлежащем качестве, испорчен. Поэтому, я считаю, что Воронов обязан возместить Пескову сумму в 40 тыс рублей (сумма, переданная по договору купли-продажи)

Задача 2 

Петров и Ширан, зарегистрированные в качестве предпринимателей, 1 февраля 2020 г.  заключили между собой договор займа, по которому Петров обязался возвратить Ширану  150 000 руб. через 6 месяцев. В установленный срок деньги были возвращены, однако Ширан  остался недоволен и потребовал уплаты процентов.  

Петров возражал, указывая на то, что, во-первых, в договоре уплата процентов не  предусматривалась, а во-вторых, по этой причине невозможно определить размер процентов.  Как решить спор? Зависит ли решение от суммы займа и его цели? Могут ли проценты  быть определены, если ставка не указана в договоре? Рассчитайте их, если ваш ответ  положительный. Обоснуйте свою позицию.