Опционные, абонентские и рамочные договоры

Электронный журнал

[pic 1]

Справочник

Опционные, абонентские и рамочные договоры. Как не запутаться в новом регулировании

[pic 2]
Дарья Бондарчук, шеф-редактор журнала «Юрист компании»

С 1 июня 2015 года Гражданский кодекс пополнился сразу тремя новыми конструкциями договоров: опционы, рамочные договоры и абонентские договоры (см. схему 1). Правда, новыми их можно назвать весьма условно, потому что все они давно и успешно применяются на практике. Просто из-за отсутствия прямого регулирования существовал риск переоценки судом условий таких договоров либо вовсе признания их недействительными. Причем если в отношении рамочных и абонентских договоров сложилась относительно внятная практика, то опционы оставались рискованными.

Все эти конструкции представляют собой своего рода оболочку, в которую можно облечь обязательства разных видов. Например, по модели опционов можно строить сделки купли-продажи, подряда, возмездного оказания услуг и др. На практике опционные соглашения часто являются составной частью корпоративных договоров и соглашений с топ-менеджерами компании (например, такие договоры предусматривают, что при наступлении определенных условий «включается» сделка по отчуждению акций или долей в уставном капитале, принадлежащих одному из участников общества). По модели рамочных договоров удобнее всего выстраивать отношения сторон по поставкам, но и здесь не исключены варианты (возмездное оказание услуг, например). А вот модель абонентского договора на практике востребована, как правило, только для возмездного оказания услуг и иногда — подряда. Возможность ее использования, а скорее даже интерес в ее использовании в купле-продаже, представляется сомнительным. В любом случае Гражданский кодекс вообще не содержит указаний относительно того, для каких конкретно отношений предназначена та или иная новая договорная конструкция. Следовательно, стороны могут выбирать конструкцию в зависимости от своих потребностей, точнее, от тех целей, которые они преследуют.

У каждой из этих договорных конструкций своя практическая задача. Так, абонентские договоры традиционно используют для предоставления одной стороне возможности безлимитно затребовать исполнение от другой стороны, а другой стороне — право требовать фиксированное вознаграждение независимо от того объема, который востребовал контрагент (и даже если он вообще его не востребовал). Рамочный договор на практике позволяет упростить процедуру формализации длящихся отношений сторон. Например, когда в течение нескольких лет у сторон предполагаются отношения по поставке товаров, но пока неизвестно, сколько конкретно будет сделок, какого объема и когда конкретно они состоятся (в этом случае об основных организационных условиях удобнее договориться заранее, а другие условия потом уточнять в отдельных «маленьких» договорах или односторонних заявках).

[pic 3]

Что касается опционов, то, хотя они появились в Гражданском кодексе сразу в двух видах — опцион на заключение договора (ст. 429.2 ГК РФ) и опционный договор (ст. 429.3 ГК РФ), суть у них едина (см. схему 2). Смысл в том, что опционная конструкция ставит возникновение прав и обязанностей по договору в зависимость от воли только одной стороны. Эта сторона может реализовать свое право на создание какого-либо договора (например, договора купли-продажи или подряда) либо право на «включение» обязательств по уже заключенному договору путем совершения одностороннего действия. Право на одностороннее действие в теории называется секундарным. Таким односторонним действием в случае опциона на заключение договора является акцепт оферты, выданной другой стороной. А в случае с опционным договором одна сторона вводит в действие обязательства по уже заключенному договору путем предъявления другой стороне требования об исполнении этого договора.