Обеспечение исполнения обязательств
Автор: Neron Sr. • Ноябрь 26, 2019 • Курсовая работа • 5,848 Слов (24 Страниц) • 604 Просмотры
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ
МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД РОССИИ[pic 1]
Кафедра международного частного
и гражданского права
КУРСОВАЯ РАБОТА
по курсу
"ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО РОССИИ"
на тему:
"ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ"
Работу выполнил:
студент 2 курса МП факультета
10 ак. группы
РУДНИКОВ К.Н.
Научный руководитель:
д.юрид.н., профессор
ОСТРОУМОВ Н.Н.
Москва, 2016
Оглавление
Введение 3
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 5
§1. Понятие и признаки способов обеспечения обязательств 5
§2. Акцессорность обеспечительных обязательств 9
ГЛАВА II. ВЕЩНЫЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 13
§1. Неустойка 13
§2. Залог и удержание вещи 15
§3. Обеспечительный платеж и задаток 17
ГЛАВА III. ЛИЧНЫЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 19
§1. Независимая гарантия и поручительство 19
ГЛАВА IV. НЕПОИМЕНОВАННЫЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 21
§1. Титульное обеспечение 21
Заключение 26
Список использованных источников и литературы 27
Введение
Обеспечение исполнения обязательств – достаточно интересная тема для юриста. Она относится к одним из основополагающих институтов не только обязательственного, но и всего гражданского права в целом. В этой сфере мы можем столкнуться с решением вопросов вещного (ипотека) и обязательственного (поручительство) права, а также с акцессорными (залог) и неакцессорными (гарантия) обеспечительными конструкциями.
Вместе с этим, доктринальное изучение данного раздела цивилистики в России все еще не достаточно разработано, существует большое множество и теоретических, и практических проблем, связанных с применением обеспечения обязательств в гражданском обороте. Судебная практика нижестоящих судов до недавнего времени упорно поддерживала в правовых спорах позицию должников, стабильно признавая обеспечительные договоры недействительными и одновременно отказываясь признать возможность существования таких обеспечительных сделок, как обеспечительная передачи права собственности, неденежная неустойка и обеспечительный депозит. Все это особенно ярко проявилось во время финансового кризиса и раскрыло содержательные и процедурные слабости обеспечения обязательств, его малую эффективность. Нужно сказать, что в этой связи высшим судебным инстанциям пришлось активно заниматься исправлением судебных ошибок, прежде всего, в форме постановлений Пленума ВАС РФ, которые были положены в основу недавней модернизации положений главы 23 ГК РФ.
Эти обстоятельства и определили выбор настоящей темы. Целью данной курсовой работы является обзор основных проблемных моментов, связанных с обеспечением исполнения обязательств, а также путей их решения. Для ее достижения представляется нужным выполнить следующие задачи. Во-первых, разобраться с тем, что же является способами обеспечения исполнения обязательств, и какие юридические конструкции не следует относить к ним, а также показать важность правильного понимания их существа на практике. Во-вторых, исследовать такой свойственный обеспечительным договорам признак, как акцессорность и выявить тенденции его развития. В-третьих, провести сравнительный анализ наиболее близких друг к другу по своей правовой природе способов обеспечения, для того сформировать четкое представление о каждом из них. И в-четвертых, затронуть тему непоименованных способов обеспечения, разобраться с тем, как они регулируются законодательством, воспринимаются судами и применяются на практике.
...