Историческое развитие института ликвидации юридического лица

Необходимо отметить, что в дореволюционной России в гражданском обороте довольно активно участвовали корпоративные образования, по этой причине и в законодательстве существовали нормы, регламентирующие создание и осуществление деятельности юридических лиц, а также порядок их прекращения. К примеру, Глава 6 «О товариществах», входящая в состав Х тома Свода законов Российской Империи включала ряд статей, регулирующих прекращение компаний (акционерных товариществ). В ст. 2155 главы 6 предусматривались основания прекращения акционерных товариществ: прекращение существования компании по истечении срока, определенного в уставе или по решению общего собрания акционеров. Согласно ст.2188 правление компании публиковало информацию о предстоящем закрытии товарищества в официальных изданиях и приступала к его ликвидации. При проведении ликвидации никто из акционеров не мог получить никакой части своего капитала, пока от компании не вносилась сумма в государственные кредитные установления, необходимая на уплату всех ее обязательств. Это, несомненно, являлось важной гарантией оплаты всех долгов акционерной компании. Кроме того, в соответствии со ст. 2368 объявление акционерного товарищества несостоятельным являлось основанием его прекращения, при этом предусматривалось принятие специального закона о несостоятельности, который устанавливал бы порядок ликвидации дел товарищества. «Специальные законы об отдельных видах юридических лиц, существовавшие в России в рассматриваемое время, также предусматривали основания и порядок осуществления их ликвидации» В связи с незначительной регламентацией процесса прекращения юридических лиц в российском дореволюционном законодательстве, многие авторы считали, что нормы законодательства «применялись только при необходимости восполнить пробелы, обнаруженные в уставе юридического лица» . Как отмечал Г. Ф. Шершеневич «на практике установился прочный, хотя и неверный взгляд, будто отдельные акционерные уставы являются специальными законами и отменяют общее законодательство» . Полагаем, что выводы Г. Ф. Шершеневича о том, что данные правила «относительно акционерных товариществ не могли быть отменены специальными уставами» являются правильными, что подтверждается отсутствием норм, которые отсылали бы к положениям уставов товариществ. Оценивая дореволюционное законодательство России в сфере ликвидации юридических лиц, следует отметить отсутствие подробной регламентации самого процесса ликвидации. Закон не содержал общих правил ликвидации юридического лица (погашение задолженности, судьбы имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов). Поэтому порядок ликвидации был установлен только обычаем, и учредительными документами юридического лица. Между тем, закрепления законом более четкой регламентации отношений по прекращению требовало состояние экономики страны в конце ХIX – начале XX вв. Более развернутую регламентацию процесс ликвидации корпоративных образований получил в первом Гражданском кодексе РСФСР 1922 года . Данный нормативный правовой акт, посвящал ликвидации организаций лишь девять статей в главе X «Товарищество» (ст. ст. 289, 294, 307–310, 364–366). В частности, статья 289 ГК РСФСР 1922 предусматривала основания ликвидации простого товарищества, которое не признавалось юридическим лицом. В ст. ст. 307, 364 говорилось об основаниях прекращения полных товариществ и акционерных товариществ, к которым помимо оснований, перечисленных применительно к простому товариществу (ст. 309), добавлено и банкротство. Однако, ст.307 фактически не могла применяться, так как законодательство того времени не предусматривало ни признаков несостоятельности, ни порядка производства дел о несостоятельности. Необходимо отметить, что Гражданский кодекс РСФСР 1922 года определял права и обязанности ликвидаторов, указывая,