Значение учения о правовой методологии при обосновании вопроса исключительности методологии науки гражданского права

Реферат Статьи: Колодуб Г.В. Значение учения о правовой методологии при обосновании вопроса исключительности методологии науки гражданского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. N 3. С. 100 - 106.

Введение: Статья посвящена проблеме соотношения положений методологии теории государства и права и методологии цивилистики, остающейся не решенной до сегодняшнего времени.

В работе приводятся аргументы, формирующие логическое обоснование межотраслевого свойства по затронутому вопросу видится обязательным аспектом актуальной тематики цивилистического исследования - методология науки гражданского права.

Во-первых, автор не ставит под сомнение существование отраслевых методов научного познания.

Во-вторых, методологию как правовое учение не следует сравнивать с теорией метода и подобными категориями. Методология как правовая доктрина формируется понятием методов, приемов и средств исследовательской деятельности в совокупности.

В-третьих, необходимо определиться со структурным построением методологии в праве. Автор считает, что именно через самоорганизацию, в том числе на отраслевом уровне, можно устранить или существенно продвинуть решение всего комплекса вопросов, связанных с гражданско-правовой методологией, а также помочь решить проблемы общего правового содержания.

В-четвертых, цивилистическая методология не должна быть простым (техническим) продолжением методологического учения.

Гражданское право, как базовая отрасль российского права, а также самостоятельная юридическая наука, существует и развивается в процессе активной работы, одним из направлений которой является обновление условных границ структуры ее системы. Ярким проявлением этих процессов является все более широкое научное обсуждение методологических вопросов, для которых можно выделить множество различных факторов развития:

- серия высококачественных правовых философско-методологических материалов по содержанию научных исследований;

- теоретический материал из области общей теории права "укореняется" в науке частного права в ненадлежащей форме, что порождает сомнения в качестве методологического учения вообще, а также вывод об отсутствии методологии в науке гражданского права;

- несмотря на постоянное обновление правовых материалов в наиболее "текстурном" гражданско-правовом законодательстве, высокая интенсивность происходящего процесса модернизации подтверждает актуальность и значимость методологических знаний, которые никогда не устранялись;

- профессиональное владение действующими цивилистами методологией научного познания, творческая и адекватная адаптация к конкретным обстоятельствам общетехнических и научных методов исследования применительно к предмету конкретной юридической науки, а также, на взгляд автора, механизм получения понятийного смысла, основания исключительности, применения правовых методов в области гражданского права является одной из нескольких комплексных целей современной гражданско-правовой науки.

Однако автор приходит к выводу, что данная цель становится недостижимой, если, во-первых, не будет проведена первичная ориентация за счет осознания философских корней методологической идеи, а во-вторых, не будет выявлен и подтвержден конкретный статус методологических положений из области общей теории права для механизма применения цивилистической методологии.