Гражданско-правовая ответственность лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа в хозяйственных обществах

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М.В. Ломоносова ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра предпринимательского права Курсовая работа по теме:

«Гражданско-правовая ответственность лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа в хозяйственных обществах»

Выполнил студент 210 группы Галиев Динислам Сагитович Научный руководитель

д.ю.н., профессор кафедры предпринимательского права

Шиткина Ирина Сергеевна Дата представления курсовой работы в учебный отдел:

«        »        20        г.

Дата сдачи научному руководителю:

«        »        20        г.

Дата защиты курсовой работы:

«        »        20        г.

Оценка:          

Москва 2023

Оглавление

Введение        3

Глава 1. Правовая природа ответственности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа        5

Глава 2. Основание и условия ответственности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа        16

§1. Противоправность        16

§2. Убытки        25

§3. Причинно-следственная связь        27

§4. Вина        28 Заключение        31 Список использованных источников и литературы        32

Введение

Вопросы гражданско-правовой ответственности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа хозяйственного общества (далее для удобства изложения единоличный исполнительный орган хозяйственного общества мы будем именовать директором; наименования общество и юридическое лицо используются для обозначения хозяйственных обществ), имеют значительную практическую ценность и находятся в центре внимания как исследователей, так и законодателя. Злоупотребления при осуществлении функций исполнительного органа – нередкое явление в современной жизни, поэтому в понимании собственников бизнеса директор оказывается главным источником финансовых и корпоративных проблем.

В течение довольно длительного времени законодательство об ответственности единоличного исполнительного органа не подвергалось каким - либо значительным изменениям и содержало предельно лаконичные формулировки, касающиеся обязанностей лица, управляющего хозяйственным обществом, и оснований его ответственности. Это порождало сложность привлечения директора к ответственности и создавало множество проблем для участников оборота, которые не могли эффективно защищать свои нарушенные права.

После принятия Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее – «Постановление Пленума ВАС № 62») ситуация заметно улучшилась: повысились эффективность механизма взыскания убытков с директоров и уровень их ответственности. Так, по данным судебной статистики за 2021 год поступило 1072 дела, из которых в 854 требование было удовлетворено1.

Постановлением Пленума ВАС № 62 было закреплено посильное для истца бремя доказывания, установлены критерии добросовестности и разумности,

[pic 1]

1 По данным официальной статистики, арбитражными судами первой инстанции дел данной категории (см.: ).

определены обстоятельства, освобождающие директора от гражданско-правовой ответственности. Тем не менее в доктрине и в судебной практике так и не сложилось однозначной позиции по поводу правовой природы ответственности директора, а также понимания основания и условий его ответственности. В частности, содержания таких понятий «обязанность действовать в интересах общества добросовестно и разумно», «заботливость и осмотрительность»,