Банкроство физических лиц

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ЛИПЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. П.П. СЕМЁНОВА ТЯН-ШАНСКОГО»

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, ПРАВА И ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК

КАФЕДРА ГОСУДАРСТВЕННО - ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

Лучинкин Александр Дмитриевич

Банкроство физических лиц

курсовая работа

Научный руководитель:

канд. юрид. наук, доцент

        Калинина Е.В.

Липецк, 2018

СОДЕРЖАНИЕ

Введение …………………………………………………………………………3

Глава I. Понятие и общая правовая характеристика несостоятельности (банкротства) физ. лиц………………..5

1.1 Понятие и особенности несостоятельности физ. лиц ………....5

1.2 Правовое регулирование реализуемой процедуры банкротства физических лиц …...9

Глава II. Отдельные аспекты в применении процедуры несостоятельности физ. лиц………………………18

2.1 Основания и условия признания физ. Лиц банкротами ..18

2.2 Правовые последствия признания физ. Лиц банкротом………………………………………………………...23

2.3 Проблемы правоприменения в сфере банкротства физ. Лиц по пути их решения

Заключение………………………………………………………………………32

Список литературы……………………………………………………………...35

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день наблюдается огромное расширение оказываемых банками услуг, направленных в основном  на удовлетворение возникающих запросов людей разного возраста[3].

Изменения нынешних рыночных отношений произошли  из-за разнообразных негативных факторов, а также, условий экономического кризиса. Это  привело к большому изменению финансового положения населения страны и к активному кредитованию физических лиц, способствовавшему росту объемов выданных кредитов. Однако обратной стороной явился рост просроченной задолженности. Многие люди из-за снижения реальных доходов или потери работы оказались в сложной ситуации по уплате долгов перед банками. Так, по информации Центробанка на 01.01.2016г, гражданам РФ выдали кредитов на сумму более чем 10 триллионов рублей, при этом просроченная задолженность на сегодняшний день составила около 840 млрд. рублей. Помимо этого, согласно статистике, россияне должны коммунальным службам более 220 млрд. рублей.(1)

Таким образом, существующая финансовая ситуация лишь подтолкнула законодателя к скорейшей разработке необходимой нормативной базы, способствующей урегулированию последствий реализации заемно-кредитных обязательств, а вслед за ними механизма по уплате обязательных платежей в бюджет, задолженности перед ЖКХ и т.п.

Институт банкротства физических лиц применяется в Российской Федерации лишь с момента вступления в силу Федерального закона от 29.06.15 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Данный институт регулирует важнейшие отношения по признанию физического лица несостоятельным и требует подробного изучения. Актуальность работы вызвана тем, что уже в достаточно короткий период применения норм регламентирующих банкротства физических лиц возникает большое количество проблем вызванных самыми разнообразными факторами. Анализ института банкротства физических лиц представляет большой научный и практический интерес. Отмеченные аспекты актуальности заявленной проблемы предопределили общецелевую направленность проведенного исследования.

Банкротство физических лиц требует продуманного регулирования для достижения максимально эффективного правового регулирования. Столь актуальный в научных кругах вопрос анализа правового регулирования банкротства, выявления его достоинств и недостатков (пробелов правового регулирования) стал предметом обсуждения широкого круга исследователей, чем связано с реформированием российского законодательства.

Значительный вклад в разработку исследуемого вопроса внесли такие ученые-правоведы, как Г.Ф. Шершеневич, А.А. Рыков, Л.Р. Бадахова, В.А. Степанов, Е.С. Пирогова, О.В. Негребецкая, К.Б. Кораев, В.А. Барковец и некоторые другие юристы. Отдельные правовые проблемы применения процедуры банкротства физических лиц и пути их решения, нашли отражение в научных работах В.Ф. Попондопуло, В.С. Белых, А.А. Дубинчина и ряда других правоведов. Научные труды перечисленных авторов представляют солидную теоретико-методологическую базу для настоящего исследования. Однако несмотря на это в научных исследованиях не все проблемные вопросы в данной сфере решены.