Самостоятельная работа по "Административному праву"
Автор: Александр Губа • Апрель 18, 2018 • Практическая работа • 3,915 Слов (16 Страниц) • 576 Просмотры
3. Голова обласної державної адміністрації є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю. Прокуратура видала припис про необхідність застосування дисциплінарної та адміністративної відповідальності до цього державного службовця за те, що він займається підприємницькою діяльністю. Проаналізуйте ситуацію. |
Статтею 1 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об’єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.
Із змісту норм Глави 2 Закону України «Про господарські товариства» та Глави 9 Господарського кодексу України можна дійти висновку, що за фактом державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю його засновники стають учасниками.
Статтею 10 Закону «Про господарські товариства» визначено обсяг прав учасників товариства з обмеженою відповідальністю, до яких зокрема належать право:
- брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених Законом;
- брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди);
- вийти в установленому порядку з товариства;
- одержувати інформацію про діяльність товариства;
- здійснити відчуження часток у статутному капіталі товариства.
Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права – це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі її ліквідації.
Таким чином, володіння часткою у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю є корпоративними правами. Частиною другою статті 167 Господарського кодексу встановлено, що володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом (підприємницькою діяльністю).
Крім того, слід звернути на правову природу припису прокуратури, так, відповідно до статті 22 Закону України «Про прокуратуру» приписи прокурора про усунення порушень закону виноситься прокурором, його заступником органу чи посадовій особі, які допустили порушення, або вищестоящому у порядку підпорядкованості органу чи посадовій особі, які правомочні усунути порушення. Письмовий припис виноситься у випадках, коли порушення закону має очевидний характер і може завдати істотної шкоди інтересам держави, підприємства, установи, організації, а також громадянам, якщо не буде негайно усунуто. Припис підлягає негайному виконанню, про що повідомляється прокурору. Отже, метою припису є усунення порушень чинного законодавства, а не притягнення до відповідальності тих чи інших осіб.
Таким чином, можна дійти висновків, що:
- Голова державної адміністрації не здійснював порушення Закону, а тому припис у даному випадку не може мати місце, тобто дії прокуратури є незаконними (порушують статтю 22 Закону України «Про прокуратуру»);
- Припис прокуратури в даному випадку використано як засіб притягнення до відповідальності, що не відповідає правовій природі припису прокуратури, отже метою винесення такого припису є усунення порушень законодавства.
2. Депутат місцевої ради одночасно є головою ТОВ, отримує заробітну плату в Товаристві. Прокурор міста видав припис про необхідність припинення повноважень цього депутата, із-за порушення ним вимог щодо недопущення сумісництва під час виконання депутатських повноважень. Проаналізуйте ситуацію. |
Нормативним актом, що встановлює особливості правового статусу депутатів місцевих рад є такі нормативно-правові акти як Закон України «Про місцеве самоврядування» та Закон України «Про статус депутатів місцевих рад».
...