Административные правонарушения против собственности

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1  ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ        5

1.1 Собственность как объект правовой охраны        5

1.2 Состав административных правонарушений  против собственности        9

ГЛАВА 2  ДЕЛИКТНО-ЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ        15

2.1  Мелкое хищение, понятие, юридический состав и особенности квалификации        15

2.2 Юридический анализ иных правонарушений против собственности, подведомственных ОВД        21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        40

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        42

ВВЕДЕНИЕ

Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности, а гражданин ответственен перед государством за неукоснительное исполнение обязанностей, возложенных на него Конституцией (ст. 2 Конституции) [1].

Административная юрисдикция проявляется (как и судебная юрисдикция) в рассмотрении и разрешении полномочными исполнительными органами (должностными лицами) спорных вопросов применения материальных правовых норм, в правовой оценке поведения участников административно-правовых споров, а также в применении в необходимых случаях к виновным при негативной оценке их поведения предусмотренных действующим законодательством мер государственного (юридического) принуждения. Административная юрисдикция осуществляется как в судебном, так и во внесудебном порядке.

 Данная работа посвящена рассмотрению деятельности ОВД по профилактике административных правонарушений против собственности.

Целью курсовой работы является рассмотрение административных правонарушений против собственности, но и посмотреть, как они применяются на практике.

Для того чтобы поставленная цель была раскрыта необходимо структурировать материал по теме в соответствии с основными задачами предпринимаемого исследования:

– раскрыть правовые основы деятельности ОВД по профилактике административных правонарушений против собственности;

– рассмотреть особенности административно-процессуального оформления административных правонарушений против собственности;

– проанализировать  субъекты административных правонарушений против собственности;

– рассмотреть особенности административного процесса против собственности.

Объектом исследования является общественные отношения, возникающие по поводу совершения административных правонарушений против собственности, а предметом – совокупность правовых норм, регулирующих порядок привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений против собственности.

Методологической базой работы выступают концептуальные положения общенаучного диалектического метода познания и вытекающие из него частные научные методы: комплексного анализа, сравнительного анализа, сравнительного правоведения, формально-логического метода толкования права.

Теоретическую основу научного исследования составили работы ученых по административному праву и процессу: Д.Александрова,                    Н.Л. Бондаренко, С.П. Бондарович, С.С. Вабищевич, П.А. Гладкого,                С.М. Забелова, О.М. Кадач, С.Л. Кулаковского, Ю.Ф. Навойчик,                     А.В. Радевич, Е.А. Реуцкой, Г. Ростоцкого, Д.В. Сороговца, А.К. Свиридович, В.К. Сидорчук, Д.Е. Тагунова, А.Н. Харчевникова,                         А.В. Шевченко и др.

Эмпирической основой исследования явились нормативные правовые акты Республики Беларусь, в частности ГК Республики Беларусь, КоАП, ПИКоАП и др. Кроме того, в настоящей курсовой работа  используется судебная практика.

ГЛАВА 1

ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

1.1 Собственность как объект правовой охраны

Понятия собственности и права собственности одни из древнейших юридических понятий, поэтому неполным будет рассмотрение термина собственности, если не заглянуть в его исторические корни, не рассмотреть его развитие в отдельных странах мира [11, с. 156].

В период существования бывшего СССР и до начала 90-х годов удовлетворение жизненных потребностей членов общества происходило за счет личной собственности, которая носила потребительский характер и была производна от социалистической собственности. Наличие у граждан имущества в личной собственности являлось результатом их труда в системе социалистического народного хозяйства. Создаваемый совокупный общественный продукт распределялся между членами общества по принципу распределения по труду. У граждан также имелась возможность пополнять свою собственность за счет общественных фондов потребления, из которых производились выплаты в виде пенсий, пособий, стипендий. Исследователи социалистической собственности, в том числе и личной, видели в них основу благосостояния народа; положительно оценивали невозможность использования личной собственности для осуществления частнопредпринимательской деятельности.