«Человек становится человеком только среди людей» - И.Бехер

Аверьянова Диана Юрьевна

                                                                   Группа  2201

Эссе на тему:

«Человек становится человеком только среди людей» - И.Бехер

Йоганнес Роберт Бехер утверждал следующее: «Человек становится человеком только среди людей». На первый взгляд это высказывание противоречивое, но, как мне кажется, с ним сложно не согласится, ведь человек – это биосоциальное существо, обладающее разумом и сознанием, мышлением и речью, способное создавать орудия и пользоваться ими в процессе общественного труда, а также субъект культуры, науки. Тогда кем же рождается человек, если, опираясь на данное высказывание, он им еще не является, я считаю, логичным называть его – «кандидат».

Аристотель в 4 в до н.э. в произведении «Никомахова этика» говорил, что «человек по природе существо общественное». Соответственно, ссылаясь на данное утверждение, человек без общества существовать не может, то есть человек в любом случае предназначен для жизни сообща. Таким образом, именно в социуме, каждый приобретает опят, а также в рамках общества формируется характер. Также известный литератор Виссарион Григорьевич Белинский отмечал, что «создает человека природа, но развивает и образует его общество». Таким образом, можно сделать вывод, что каждый, без исключения, нуждается во взаимодействиях в рамках общества, а человека можно считать человеком только с момента его вступления в социум. Анри Пьерон утверждал: «Человеческий ребенок в момент рождения не человек, а только кандидат в человека». Данная цитата в полной мере отражает сущность поднятой проблемы, соглашаясь с автором, можно сказать, что именно среди людей человек начинает ходить, говорить (семья в качестве небольшого общества), затем в школе он учится общаться, находить контакт с окружающими, по началу, абсолютно незнакомыми людьми, отстаивать себя и свою точку зрения.

Однако я считаю, что человек не умеет находить контакт с окружающими с первых дней жизни, прежде всего «кандидат» должен обзавестись навыками жизни в обществе. Следовательно, можно задаться вполне логичными вопросами: что нужно для вступления в общество? Какими навыками должен обладать «кандидат»? На самом деле, лишь немногие задумываются об этом, поскольку это кажется естественным, чем-то не требующим внимания. Но, стоит лишь задуматься, ведь именно природа дала человеку всё что нужно для взаимодействия с окружающими предметами, коммуникации с миром: глаза, уши-чтобы видеть и слышать, голос-для контакта с окружающими, что является одним из главных орудий взаимодействия в социуме, руки-для изготовления орудий труда, разум-чтобы контролировать свои действия, развиваться, а также он играет роль во взаимодействиях людей в обществе. Стоит отметить момент, когда человек может всем выше перечисленным пользоваться – тот самый шаг вступления в общество. Все же не стоит думать, что человек абсолютно не был готов к жизни в социуме, он лишь приобрёл возможность стать человеком, а уже для того чтобы эта возможность стала реальностью - ему нужно научиться жить среди людей.

Кроме того, в обществе есть определенные нормы, ценности, правила, законы, которые каждый должен усвоить. То есть человек, находясь в социуме, подчиняется его законам, как мне кажется, можно привести пример, как будто он всегда находится в своеобразной клетке, состоящей из общепринятых норм, и выйти из нее уже не может. Окружающие, как часть уже состоявшегося социума, заставляют действовать человека так, как нужно или правильно, в рамках этого общества, однако интересы человека могут уже уйти на второй план. Люди в социальной системе живут, трудятся, являясь, по сути, лишь винтиком в рамках общего строя. В данном случае перед каждым встает выбор жить в рамках (в клетке, состоящей из правил) или жить в своем мире, где правила устанавливаешь ты сам. Человек будет жить так, как ему удобно и комфортно, следовательно, выбор он сделает, руководствуясь своими интересами. Я считаю, как в социальной жизни, так и в асоциальной нет ничего постыдного. Кроме того, стоит отметить, в рассматриваемом вопросе, грань достаточно тонка, ведь, несмотря на то, какой выбор сделает человек, он все равно будет жить в обществе, развиваясь именно среди людей.