Смерть или жизнь

Каким образом экзистенция прекращает свое существование? Кто-то живёт долго, кто-то нет. Чья-то смерть кажется логичной, чья-то повергает в шок своей бессмысленностью. Говорят, что родители не должны хоронить детей, так ли это? Когда, собственно, мы должны умирать?

Единственным критерием ценности жизни является степень продуктивности индивида. Для homo sapiens, как вида примитивного, такого вопроса не стоит: выживаемость есть главная цель, то есть, жизнь ценна сама по себе без дополнительных условий. Homo existencialis же может выбирать умирать или не умирать, потому как все зависит от позиционирования “проекта”. Вспомним Сартра, мы говорили о концепте человек-проект ранее. Субьективизация — главный метод развития exisencialis. В данном случае под проектом мы понимаем запланированную “судьбу”, судьбу по плану. Это план жизни, который составляется самим индивидом, основываясь на личной ценностной сетке. Может ли чья-то смерть быть логически обоснованной и не восприниматься как нечто отрицательное? Опять же, в случае existencialis — конечно. Смерть — это конечная точка индивидуального бытия, именно так мы видим это обычно, если не находимся в бреду религиозных заблуждений, и я предлагаю обсудить этот вопрос онтологически.

[pic 1]

Жан-Поль Сартр (1905–1980)

Будем пользоваться Сартровской терминологией. Наше сознание — это бытие-для-себя. Когда для-себя прекращает свою познавательную функцию, теряет свою направленность на бытие-в-себе, оно становится его частью, параллельно становясь одной из струн в шоссе-артерии этого самого бытия-в-себе. И вопрос из банальной безусловности ценности жизни переходит в моральную плоскость готовности индивида к смерти. Иными словами, готово ли бытие-для-себя стать частью общей магистрали, или оно просто в ней растворится ввиду собственного ничтожного веса, где под весом понимается реализованный потенциал “проекта”.

Вес зависит от двух факторов — является ли конкретное для-себя проектом, или находится все ещё на обывательской стадии, и если является, то был ли этот проект завершён. Если мы можем ответить положительно хотя бы на один из этих пунктов, то смерть как минимум перестает быть фактом сугубо отрицательным.

Каждая конкретная смерть может быть проанализирована, и половина из них не напрасна. Что имеется ввиду, какие есть варианты? Ну, во-первых, если это проект, и он нам нравится, так или иначе мы становимся или можем принять решение стать его частью, или же отыграть роль или помочь проекту завершиться, то есть, завершение физического тела не является концом проекта. Если же проект завершён — то дополнительно к сказанному добавляется момент уважения: если проект мыслился таковым и был реализован таким образом — мы должны его уважать, вариантов нет. Это все справедливо, если мы находимся в рамках вселенной.