Возможности глобализации

Просыпаясь каждое утро, я чистю зубы американской пастой, завтракаю

польской кашей, одеваю футболку, сшитую в Китае. Каждый день мы сталкиваемся с

товарами из разных стран – это все было бы невозможно без глобализации.

Благодаря глобализации страны могут сближаться. Различные компании

кооперируются для того чтобы обмениваться товарами, идеями, деньгами для

реализации своей миссии и целей.

Темпы глобализации быстро растут. Все чаще открываются новые

франшизы, компании выходят на новые рынки, снабжают свою продукцию все

большей аудитории.

Безусловно, глобализация позволяет странам делать то, что у них получается.

делать лучше всего. Например, Бразилия имеет соответствующие климатические условия для того.

чтобы производить много кофе, и это помогает странам, не имеющим таких

возможностей, получить доступ к кофе, просто приобретя его. Ресурсы, которые могли бы

быть потрачены на искусственное создание благоприятных условий для ее производства, лучше

направить в другие сферы.

Глобализация дает компаниям больший объем рынка, а значит, есть возможность

продать больше товаров и заработать больше денег. Кроме того, разные

транснациональные корпорации могут создать больше рабочих мест (а могут и

уволить, как в случае с рф).

Очевидны также преимущества и для потребителей: продукты дешевеют, и можно

получить новые товары быстрее. Но все ли так хорошо, как это подразумевается?

Американский экономист и профессор Колумбийского университета, лауреат

Нобелевская премия по экономике Джозеф Стиглиц изложил свои мысли в книге

«Глобализация и ее бремя», тем самым обнаружив «ложку дегтя» (бремя) в «бочке

меда» (преимуществах глобализации).

Стиглиц считает, что МВФ и Всемирный банк не справляются со своими

основными функциями (искоренение бедности на планете). В описаниях чувствуются

нотки агрессии, он не упускает возможности оскорблять персонал МВФ. По словам

Стиглица, «интеллектуальная последовательность никогда не была присуща МВФ».

Стиглиц видит для этого много причин. Одним из главных вопросов является роль

3

международных структур в отношении более развитых стран. Это также навязывание

«странам третьего мира» одностороннего сценария экономических реформ без

учет геополитики, физического климата, этнической принадлежности и других

характеристик. Это может привести к ужасающим последствиям. Неудачная политика в

Латинской Америке, Африке и Восточной Европе привела к обнищанию многих и

обогащение немногих, как никогда раньше. Пакет реформ, навязанный странам-

заемщикам, недостаточно знающим свои условия, замедлил развитие некоторых

стран в годы. Стиглиц приводит яркий пример такой деятельности в 1990-х годах:

Проблемой также является непрозрачная и бюрократическая структура МВФ, которая не