Современное российское общество как «общество риска»

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

1 Понятие «общество риска» и отношение этого термина к РФ        5

2 Примеры рисков в Российской Федерации        9

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        14

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ        15

ВВЕДЕНИЕ

Каждый человек на протяжении всей жизни сталкивается с различными рисками. Однако XX век характеризуется как время возникновения глобальных угроз для человечества. Многие ученые исследовали данное явление, чтобы сформировать систему основных понятий и в последующем в полной мере осветить всё происходящее. И это привело к образованию множества теорий, которые основывались на понятии риска.

Итак, риск – это какая-либо возможная опасность, которая вносит нежелательные изменения и мешает достижению главной, поставленной цели^[1]. Какова будет величина опасности можно только предположить, но ее связь с риском бесспорна.

Изучая и анализируя риски, ученые пришли к выводу, что само общество и есть их источник. Причем в индустриальном обществе риски носили преимущественно индивидуальный характер, что послужило формированию прогнозов и мер предосторожности от всевозможных исходов. Соответственно, у рисков была некая грань, которая разделяла общество на тех, кто подвергается риску, и тех, кто нет, чего нельзя сказать о современной стадии развития общества.

В настоящее время состояние в стране нуждается в коллективизации рисков. Такое расхождение возникло из-за того, что власти считали проблему стабилизации рисков несущественной и больше технической. С течением времени это предположение стерлось, и сейчас снова всё большее внимание акцентируется на проблемах регулирования и предотвращения рисков.

Производство рисков во всех сферах общественной жизни – это то, как в настоящее время трактуется современная социальная действительность. Объясняется это тем, что в обществе протекают различные процессы, например, такие как глобализация и интеграция, которые в свою очередь влекут за собой определенные изменения:  бурное развитие социальных образований и их быстротечное отмирание, рост неопределенности в динамично меняющихся реалиях жизни, а также прогресс в общественных отношениях^[2].

Такими учеными как Э. Гидденс, Н. Луман и У. Бек на практике был внедрен термин «общество риска». Они понимают под ним базовую характеристику нынешнего социума. Каждый из социологов внес свой персональный вклад в науку и предложил результаты новых исследований, которые четко дополняют друг друга.

1 Понятие «общество риска» и отношение этого термина к РФ

Понятие «общество риска», которое было введено в социологию немецким ученым У. Беком^[3], представляет собой концепцию, которая объединяет определенные взгляды и положения, касающиеся развития современного общества в условиях незащищенности перед наличием глобальных угроз и опасностей.

Социолог У. Бек считал главной причиной появления «общества риска» - всесторонние изменение производственных отношений, которые начались в середине XX века. Вследствие этого, под риском он подразумевает возникновение в первую очередь физической угрозы. Ученый также говорит о том, что с каждым разом рисков становится всё больше, а предыдущие никуда не исчезают. Таким образом, риски настигают теперь не одного индивида, а всё общество в целом, притом в совершенно различных сферах жизнедеятельности и масштабах.

Главная идея концепции У. Бека заключается в том, что на замену индустриального общества, характеризующегося распределением благ, пришло общество риска, которое представляет собой постиндустриальную стадию, связанную с производством угроз и сопутствующих их рисков. Ученый отмечает, что совсем уйти от рисков не получится, так как они являются следствием развития общества, но можно попробовать их минимизировать или научиться управлять.

Другой ученый, Н. Луман, определяет риск как феномен, который способен изменяться особенно под воздействием социокультурной динамики. В своих работах он рассматривает риск вместе с другими понятиями - опасностью и надежностью. Риск, для автора, представляет множество  случаев, с которыми сталкивается современное общество. Тем временем противоположные стороны являются некой рефлексией, которая служит для того, чтобы прояснить всевозможные обстоятельства, которые попадают под понятия риска. Таким образом, Н. Луман говорит, что пара риск-надежность относится к проблеме измерения, а риск-опасность закрепляет, что применительно к риску определенное значение имеет решение^[4].