Квази-факты

Весь этот блок относительно того, как задавать фактические вопросы или вопросы, связанные с квази-фактами, некоторые из них, по крайней мере, будет такими. Мы познакомим вас с этой концепцией и начнем с пары примеров. Фактические вопросы могут быть вопросами насчет поведения: использование интернет-магазинов, курение сигарет, визиты к врачу, упражнения, прием пищи и так далее. Некоторые вопросы чувствительные. Мы поговорим о том, как задавать  конфиденциальные вопросы, которые сложно запомнить. А также поговорим о проблемах и ошибках, которые возникают при опросе. Вы должны уметь задавать вопросы, на которые респондент легко ответит, потому что это просто факты. Но некоторые из этих фактов на самом деле квази-факты, которые определяются как нечто конкретное и объективное, которое часто видит респондент, но имеют большую субъективную составляющую. Важно различать особенности фактологического и установочного вопросов. Также важно отличать простой факт от квази-факта. Попробуйте найти простые факты и квази-факты. Первые три элемента – постоянные, неизменные факты. Ваша дата рождения, ваш родной язык, место вашего рождения – это все просто факты. Другие факты изменяются со временем. Например, возраст. С возрастом становится тяжелее вспомнить, сколько вам лет на самом деле. Вы  вспоминаете только дату своего рождения, потому что она постоянная величина, а сколько вам лет  - величина переменная. На этот вопрос некоторым респондентам трудно ответить, потому что время идет очень быстро. Семейное положение очевидно тоже колеблется. Кто-то разводится,  кто-то выходит замуж (женится). Так что этот факт тоже может меняться. Доходы тоже колеблются и в тоже время, вопрос о доходах является чувствительным вопросом.  У нас будет сегмент, посвященный чувствительным вопросам. Есть настоящие квази-факты, то есть вопросы об этнической принадлежности или расе. Почему? Ну, просто подумайте об этом несколько минут. Какие атрибуты определяют расу? Позвольте Вам рассказать историю расового вопроса. Основная цель состоит в разоблачении угнетения и контроля за результатом. Для этого нужно выбрать правильный инструмент, который поможет измерить нужные параметры. Как все это измеряется, и будут ли эти измерения варьироваться от страны к стране и во времени? В США респондент может отнести себя к более 2 расам одновременно. В наше время вопросы расовой и этнической принадлежности собираются с помощью самоотчетов и самоиндефикации, которые были собранны на основе перечисленных наблюдений. Вы можете быть шокированы от такого и скажете: «Как они могут это знать?». Вы можете возразить, разве можно измерить то, что люди испытывают. Но на самом деле это не так уж и плохо видеть то, что чувствуют люди.  Так что нет весомых аргументов против этого. Великобритания до 1991 года не собирала данные об этнических группах. Существует много стран, которые также не делают этого. В США, учитывая ее историю, всегда велась большая дискуссия о том, как лучше это измерить. Авторитетом в этих спорах выступало Административно-бюджетное управление, которое наблюдало за всеми федеральными статистическими агентствами, имеющими директиву на сбор данных по переписи населения. В 1978 федеральные ведомства выпустили директивный документ, по которому должны были быть собраны и предоставлены данные по крайней мере на 4 расовые группы: американский индеец, туземцы Аляски, Азии и островов Тихого океана, черные и белые. До этого не было никакой отчетности по расам. Никто не объяснял людям по какому признаку делится и к какой расе себя причислить. На сайте Вы можете увидеть старые переписные листы, которые содержат до 100 вопросов, с нечитаемыми записями. Сейчас эта форма записи непонятна для нас, потому что мы привыкли к тому, что есть вопрос и на него должен быть даден конкретный ответ. Мы видим несколько рас общим языком использования. В этих исследованиях невозможно определить количество племен. В 1997 году в ОМБ была изменена директива, которой было характерно признание того, что понятие «раса» является социально-политическим и не предполагает разделения населения по биологически и генетическим характеристикам.  Это позволило провести отчетность рас. В переписном листе образца 2010 года, один из ответов на вопрос о расовой принадлежности включает определение «негр» (negro). Именно это слово вызвало возмущение афроамериканцев, утверждающих, что оно имеет негативную коннотацию. Бюро объяснило появление слова «негр» тем, что некоторые представители старшего поколения афроамериканцев привыкли называть себя именно так. Напомним, что термин «чернокожий» или «черный» (black), используемый по отношению к черным расовым группам Африки, в английском языке не имеет политической окраски. Споры возникли также вокруг, казалось бы, нейтрального термина «афроамериканец». Дело в том, что не все жители Африки темнокожие и не все темнокожие жители США переехали из Африки. Например, как сообщает журнал Time, в ходе переписи некоторые афро-латиноамериканцы вынуждены были выбрать между двумя разными категориями: «Чернокожий, афромаериканец, или негр» (Black, African-American, or Negro) и «Испано-латиноамериканец, латиноамериканец, или испанец» (Hispanic, Latino, or Spanish). Афро-латиноамериканцы составляют значительную часть населения США – в основном это выходцы из Бразилии и стран Карибского бассейна. Вопрос о расовой принадлежности также вызвал возмущение среди некоторых выходцев из Латинской Америки. Как сообщает Общественная вещательная корпорация США (Public Broadcasting Service), латиноамериканцы часто идентифицируют себя с «белой» расой и находят странным, почему они должны дополнительно отвечать на вопрос о своем латиноамериканском происхождении. Этот вопрос был впервые включен в анкеты переписи в 1970 году, когда число жителей США латиноамериканского населения стало резко расти. Сегодня латиноамериканцы являются самым крупным меньшинством в США. Идут споры по переписи населения, о том, как это должно быть сделано, интересно проводить опрос и следить за его результатами в Интернете. Новый переписной лист имеет много общего со старым переписным листом. Отличием является улучшенная планировка и возможность выбора нескольких рас, потому что существуют смешанные семьи. Есть некоторые вопросы, на которые трудно ответить без дополнительных уточнений. Например, какой Вы расы и этнической принадлежности. Вы должны выяснить у респондента является ли для него значимым расовая принадлежность. Если у респондента при ответе возникают сомнения о его принадлежности, то интервьюер должен помочь ему это выяснить в ходе беседы. Контекст в целом в интерпретативных рамках может устранить эти неясности. Примером этого может служить работа Фреда Конрада и Майкла Шобера. В этой работе рассматриваются не только поведенческие вопросы, но и фактологические вопросы. Сейчас иногда интервьюеры, как и при старом способе измерения, могут угадать пол респондента. Например, в cati опросах, в системах автоматизированного телефонного опроса, интервью.  Интервьюеры задают вопросы и слушают ответы респондентов. Во время этого разговора не поощряется спрашивать респондента о том, к какому полу он принадлежит. Интервьюер домысливает эти данные сам, если они ему будут необходимы для каких-то целей. В некоторых случаях интервьюер все же может задать вопрос: «Вы мужчина или женщина?». Мы провели исследование с двумя исследовательскими вопросами: