Эссе по роману Д.Д.Селенджера «Над пропастью во ржи»

[pic 1]

ФАКУЛЬТЕТ ПСИХОЛОГО – ПЕДАГОГИЧЕСКОГО И СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

КАФЕДРА СПЕЦИАЛЬНОГО ДЕФЕКТОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Эссе по роману Д.Д.Селенджера

«Над пропастью во ржи»

Читала, что книга Сэлинджера «Над пропасть во ржи» имела большую популярность и скандальную известность: мало того, что она запрещалась в школах и библиотеках, так еще экземпляр этой книги нашли при себе у убийцы Джона Леннона.

        Честно говоря, не понимаю почему данный роман наделал столько шумихи, это просто интересная книга, которую стоит прочитать сначала в лет 20, потом лет в 30 перечитать и посмотреть на главного героя другими глазами.

        Подростки принимают книгу по-разному: ЗА главного героя (да, я вижу в Холдене родственную душу, его эмоции мне близки) и ПРОТИВ (это просто испорченный мальчишка, я же совсем не такой, хотя тоже был подростком). А если перечитать книгу в более сознательном возрасте, то вы будете смотреть на Холдена уже глазами взрослого. Родительский инстинкт поможет посмотреть не только на то, ЧТО делал Холден, но и ПОЧЕМУ он это делал. И вы увидите, что это одинокий подросток со своими страхами. И тогда захочется его скорее обнять, а не читать ему нотации. 

         А вообще Холден – неплохой малый. У него очень доброе сердце. Если посмотреть с какой нежностью он относится к своей сестренке, с каким трепетом он вспоминает погибшего брата, какая чудесная у него мечта, то уже не захочется его ругать. Да, он временами врет. Но разве вы никогда не приукрашивали свои истории?! В общем, я советую посмотреть на книгу под разными углами: с позиции самого Холдена (не надо думать, постарайтесь просто почувствовать), с позиции взрослого человека (например, учитель Антониони).

         Многие не видят здесь смысла, поэтому считают книгу бесполезной. Каждый видит то - что хочет видеть. Мораль тут есть. Неужели никто не обратил внимания хотя бы на историю о Джеймсе Касле, которого подростки довели до суицида?! Неужели не поняли, что он не просто так стал героем в глазах Холдена?!

         Также многие ругают авторский слог. По-моему, использование бранных слов и сленга вполне вписывается в стилизацию романа о подростке. Вы бы слышали, как обычные школьники разговаривают между собой... Так что, авторский слог оправдан сюжетом. Все очень даже прилично (особенно если до этого Вы читали что-нибудь наподобие "Американского психопата", "Бойцовского клуба", да и на худой конец "50 оттенков серого" - по сравнению с этими произведениями "Над пропастью во ржи" просто сама невинность), но все-таки ценители особенно высокой прозы могут остаться недовольны.