Свобода выбора

У каждого человека есть свобода выбора. Выбор существует ежедневно, сиюминутно. Разный по своей серьезности. Неодинаковый по своим последствиям. Шагнуть или не шагнуть? Промолчать или ответить? Стерпеть или не стерпеть? Превозмочь или отступить? Да или нет? Как жить? Что делать? Вопросы-громады и вопросы-карлики. Вопросы-океаны и вопросы-капли.

Роберт Рождественский

      «Я прямо и просто, не смешно, без эпитетов, образов, остроумных портретов, без живых диалогов, скупо, как человек на остановке автобуса, расскажу другому человеку историю третьего человека. Расскажу так, что он вздрогнет, а я – я уйду, оставив его догадываться, кто ему рассказал эту историю и зачем», - говорила Л.С. Петрушевская. Мне кажется, это высказывание всецело описывает творчество писательницы. Идея безоговорочного натурализма повествования, отсутствие эпитетов, «остроумных портретов» и диалогов пронизывает все работы автора. Людмила Стефановна открыто заявляет об этом, поэтому и я посмею признаться: я не могу сказать, что «Глюк», будучи рассмотренным как литературное произведение, пришелся мне по душе; не могу сказать и того, что я впечатлилась глубиной раскрытия персонажей или захватывающим сюжетом. Но ведь «Глюк» Петрушевской — это немного о другом, «Глюк» — это словно ненароком подслушанная в автобусе странная история, которую один твой подозрительный попутчик рассказывает своему товарищу.  Нередко за очевидной на первый взгляд простотой, а порой и нелепостью подобных историй скрывается немалое количество «подводных камней», которые могут послужить превосходной пищей для размышления.  

      Итак, первая мысль, возникшая в моей голове после прочтения рассказа, хотя, откровенно говоря, даже на первых его страницах: «Ох, очередная критика современной молодежи и нравоучения о том, что наркотики – зло, что нужно прилежно учиться и слушать родителей». Однако я прекрасно понимала, что анализ материала – не дело «первых впечатлений», а большинство разгадок никогда не лежит на поверхности, поэтому не дала себе расслабиться и с легким презрением и недовольством закрыть произведение. На следующий день я перечитала «Глюк», а затем еще раз. Возникали новые и новые мысли о прочитанном. Кусочки пазла в моей голове постепенно собирались воедино.

     К чему же в итоге привели меня все эти размышления? К тому, что приведенный рассказ Людмилы Петрушевской никак нельзя назвать только  произведением о вреде наркотиков и даже характеристика «зеркало острых социальных проблем и безнравственности молодого поколения» совершенно ему не подходит. Я уверена, что «Глюк» может натолкнуть на гораздо более глубокие раздумья.

      В моем представлении, этот рассказ отражает концепцию земного существования людей. «Ты – единственный автор всего того, что с тобой происходит»; «Все, что появляется в твоей жизни, является отражением чего-то, что происходит внутри тебя»; «Вокруг тебя происходит лишь то, что ты позволил» - все эти известные высказывания заключают в себе примерно одну и ту же мысль, которую я могла проследить на протяжении всего рассказа. К сожалению, далеко не все признают правило «самопостроения» наших жизней, и главная героиня «Глюка» - яркое тому подтверждение. Мне кажется, выбор автора пал на четырнадцатилетнюю Таню потому, что именно подростковый период - один из самых сложных этапов в жизни людей, когда человеку приходится учиться брать на себя ответственность за благополучие своего существования. Многим бывает трудно справиться с подобной задачей, поэтому история такой девочки, как Таня, наиболее прозрачно отражает   пагубность привычки занимать «позицию жертвы» жизненных обстоятельств и обвинять всех вокруг в своих неудачах.

      Так, среди основных проблем юной героини можно выделить двойки по математике и неразделенную любовь. В обеих ситуациях Таня видит причину в других людях: держит зло на «математичку Марью» и считает, что именно «красивая и худая» Катя мешает им с Сережкой быть вместе и заставляет ее страдать. На деле же все не совсем так. Как говорит сам Глюк, чтобы «подогнать» математику, нужно просто позаниматься, ведь Таня – способная девочка, а еще следует хорошенько подумать насчет Сережи, стоит ли вообще обращать внимание на подобных мальчиков и портить себе жизнь. Сильно волнует героиню и ее внешний вид. Я думаю, всем известно, что образ жизни, который ведет Таня (недостаток сна, употребление алкоголя и вредной пищи), напрямую влияет на здоровье человека и его внешность. Девочка, действительно, искренне переживает по этому поводу, но опять-таки не понимает, что все в ее руках: нужно просто стараться быть опрятной, «вымыть голову», «погулять недельку по часу в день просто на воздухе» и «не есть без конца сладкое». Сложности у героини возникают и в отношениях с родителями. По словам девочки, родители «кричат на нее, как больные».  Таня считает правдивыми замечания Глюка по поводу ее неудач, а также находит в этих замечаниях сходство со словами ее матери (родители хотят добра для своей дочери, но их критику в свой адрес девочка воспринимает плохо).  Непонимание Таней причин происходящего с ней, ее неспособность нести ответственность за свои действия ведут к появлению огромного количества проблем, в которых она грязнет с головой. У героини нет внутреннего стержня или истинных ценностей, она прожигает жизнь, стараясь лишь соответствовать своему представлению о «влиятельном» человеке среди  сверстников: употребляет алкоголь и ходит на дискотеки, на одной из которых, кстати, и принимает злосчастную таблетку.