Пропагандистская функция инфинитивных предложений (на примере медиатекстов)

Введение.

Глава 1.  Теоретические основы инфинитивных предложений.

1. История изучения инфинитивных предложений.
2. Структура и функции инфинитивных предложений.

Глава 2. Пропагандистская функция инфинитивных предложений (на примере медиатекстов).

2.1. Понятие медиатекста.        

2.2. Анализ пропагандисткой функции инфинитивных предложений (на примере медиатекстов). (ред.).

Заключение.

Список литературы.

Введение.

Тема предлагаемой курсовой работы – «Пропагандистская функция инфинитивных предложений (на примере медиатекстов)». Выбор данной тематики обусловлен, прежде всего, значимостью объекта исследования на современном этапе развития современного русского языка.

Актуальность поставленной проблемы заключается в том, что  в настоящее время это проблема не имеет такой гласности. Возможно, что в недалеком будущем по этой теме будут написаны научные работы, различные статьи. В наше время мы же имеем довольно скудный теоретический материал по данной теме.

сЦелью курсовой работы является уточнение понятия «медиатекст». Определение основных признаков, характерных для медиатекста, как языкового феномена. Важным методологическим моментом является установление связи между многоуровневой сущностью медиатекстов и пониманием медиатекста как открытого феномена. 

Практическая значимость состоит в том, чтобы как можно точнее и подробнее, со всех сторон, изучить проблему и использовать необходимые факты в профессиональной деятельности. Наша работа состоит двух глав, включающих в себя разработку и анализ проблемы, введение, заключение и список литературы.

Глава 1.  Теоретические основы инфинитивных предложений.

1. История изучения инфинитивных предложений.

Поскольку типы синтаксических структур, как и всякие иные языковые феномены, складываются постепенно, в определенных системно либо околосистемно заданных условиях и параметрах, то они выстраиваются в языке по хронологическим ступеням, пластам, или стратам. В этом плане, т. е. с точки зрения хронологической стратификации, инфинитивные предложения в русском языке старше всех других типов односоставных предложений, включая и безличные, тем самым они относятся к тому классу конструкций, которые наряду с двусоставными образуют глубинные пласты языковой истории. 

История развития инфинитивных предложений в памятниках древнерусской литературы XI–XIV вв., а также особенности их функционирования в произведениях русской литературы вплоть до XVIII вв. рассматриваются в следующих работах: (Ватанабэ, 2008; Кочеткова, 2001; Седельников, 1968, 1976, 1980; Фомин, 2004; Фролова, 1980) и др. Изучается также специфика инфинитивных предложений в разных стилях и речевых жанрах: в деловом стиле разных эпох (Курилина, 2013; Озолина, 1962), в пословицах и поговорках (Небыкова, 1969; Платонова, 2010; Хузина, 2011; 2013), в фольклорных произведениях 4, в языке басен и комедий XVIII в. (Тарланов, 1962, 1964а), в поэзии С. Есенина (Чумакова, 2014).

А .М. Ломов отмечает, что «на рубеже XIX-XX веков формируется точка зрения, в соответствии с которой рассматриваемые предложения безоговорочно относились к разряду безличных. Эта точка зрения неоднократно оспаривалась в трудах отечественных и зарубежных синтаксистов и тем не менее продержалась в научной (и особенно в учебной) литературе практически до 50-х годов нашего столетия, т.е. до того времени, когда дебитивные (инфинитивные) предложения стали квалифицироваться как особая разновидность односоставных предложений. Именно тогда вопрос об их языковом статусе был практически снят с повестки дня и представляет сейчас лишь чисто исторический интерес.