Роль В.М. Пуришкевича в истории России

События истории России начала XX века до сих пор остаются одними из самых обсуждаемых тем, как в исторической науке, так и в статьях и рассуждениях бытового характера. На сравнительно небольшой промежуток времени выпали две проигранные Россией войны, три революции, изменение государственного строя, социального устройства, сопровождавшиеся борьбой не только политических элит, но и идеологий.

До сих пор не утихают споры о том, какое государственно-политическое устройство оказалось бы лучшим для России в начале XX века. Одни полагают, что «панацея» - это абсолютная монархия, где «соединяются сила закона и скорость принятия решений одним человеком», но народ аполитичен, крестьянам не до власти, простой люд не образован и не разбирается в тонкостях и хитросплетениях государственного дела. Другие считают, что при Временном правительстве Россия была «самой свободной страной в мире», и что либерально-буржуазная система лучше всего подходила для управления обществом. Третьи утверждают, что большевики спасли Россию от разгрома и распада, а предыдущая власть привела бы страну к гибели. Но кто же прав? Точный ответ мы вряд ли узнаем, ведь гипотетические модели развития России при сохранении монархии или же, напротив, республики под руководством Временного правительства не могут учесть всех факторов, влияющих на ход истории. Но что мы действительно можем сделать для того, чтобы лучше понять историческую ситуацию в преддверии и во время «русской смуты» – это внимательней присмотреться к личностям, которые в это время транзита политической системы и самой государственности влияли на эти почти непредсказуемые политические процессы.

Такой личностью, с одной стороны – яркой, интересной, одиозной, влиявшей порой на ход истории России, совершавшей поступки, достойные художественного произведения, а с другой стороны, на наш взгляд, все еще недостаточно изученной, является Владимир Митрофанович Пуришкевич. В советское время его фигура практически была предана забвению, в годы становления посткоммунистической России вспоминали преимущественно о его участии в убийстве «всемогущего придворного старца» Григория Распутина, и только в последнее время эта политическая фигура стала привлекать серьезное внимание историков.

Владимир Пуришкевич известен как депутат правого толка, монархист, участник II, III и IV Государственной Думы, который прославился своими скандальными выходками, прерыванием выступающих, оскорблениями в адрес политических оппонентов. Человек, который организовал один из лучших санитарных поездов в годы первой мировой войны, который реально помогал солдатами и офицерам на фронте, и участвовавший в убийстве Распутина из патриотических целей.

Актуальность данной темы связана с тем, что, во-первых, подход в изучении истории через личность правителя и первых военачальников устарел. А через изучение личности, её деятельности, можно понять, какие настроения царили в обществе, и кем были те люди, которые создавали нашу историю. Пуришкевич был монархистом, причём виднейшим и известнейшим монархистом в российском обществе.

Недостаточно изученными по сей день остаются ранние годы Пуришкевича, его учёба в гимназии и университете. Но ввиду малого количества источников раскрыть тему формирования личности Пуришкевича практически невозможно. Важным вопросом остаётся то, почему гимназист из Бессарабской губернии, в роду у которого был даже декабрист, стал таким ярым монархистом?

Другой темой, которая является дискуссионной, это оценки самого Пуришкевича в период его активной политической деятельности. Здесь наоборот, источников очень много: свидетельства современников, лично знавших Владимира Митрофановича, стенограммы заседаний Государственной Думы, государственные документы. И по этому периоду жизни Пуришкевича есть много работ: