Распад СССР: причины, особенности процесса. Могла ли быть альтернатива

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

Федеральное государственное образовательное учреждение

 высшего образования

«Уральский государственный университет путей сообщения»

(ФГОУ ВО УрГУПС)

Электромеханический факультет

«ОПРИЧНИНА» ИВАНА ГРОЗНОГО

                    Выполнил:

                                          студент группы СОэ-111 Иванов И.И.

                   Проверил:

                                                    доцент кафедры УСЭС Ф и И,

                                      к.и.н. Курасова А.А.

г. Екатеринбург

2022 г.

Эссе по теме: «Распад СССР: причины, особенности процесса. Могла ли быть альтернатива»

Тема нашего небольшого исследования, увы, не нова. В отечественной и зарубежной историографии этот вопрос один из самых актуальных и рассматриваемых в последние десятилетия. Распад такого большого и сильного по тем временам государства не смог оставить равнодушным любые человеческие сердца, особенно сердца граждан некоторых бывших союзных республик, в том числе России. Часто приходится слышать тысячи высказываний в сторону М.С. Горбачева, перестройки, Б.Н. Ельцина: «Вот Горбачев! Развалил СССР!» или «Такую страну разрушили! Мы были одними из самых сильных!» и тому подобное. Но все ли так просто с точки зрения истории? Какие точки зрения присутствуют у ученых? Давайте разберем наиболее важные из них, кратко упомянув о причинах и особенностях процесса распада Советского Союза.

Главными причинами в исторической историографии названы:

- неэффективность советской экономики, выраженной хроническим острым товарным дефицитом и падением цен на нефть;

- этническая и культурная разнородность различных народностей союзных Республик;

- тоталитарный характер советской политической системы, отсутствие элементарных, политических прав и свобод граждан, а также потеря доверия верхушки правительства ЦК КПСС у народа;

- неравномерность промышленно-хозяйственного развития страны, зависимость от импорта и научно-технологическое отставание от западных государств;

- новый виток холодной войны и гонки вооружений;

- установление коррупции правящего класса на фоне стагнации экономики социалистического устройства;

- техногенные катастрофы, включая катастрофу на Чернобыльской АЭС;

- построение государственного капитализма под «идеей развитого социализма».

Причины и особенности развития процесса оцениваются до сих пор в историографии неоднозначно. Проанализируем несколько взглядов известных историков, чтобы понять суть рассматриваемого нами процесса, а также сделать правильные выводы.

Итак, начнем. Так, Н.А. Зенкович, советский и российский историк, в 1991 году в своей книге, составленной на основе его личных дневниковых записей «Распад СССР. Конец проекта», представляет особый интерес. Автор является сторонником существования СССР и пишет о том, что конфликт можно было бы предотвратить внутри страны, если бы руководство вовремя обратило на это свое внимание:

«Путин назвал распад СССР «великой геополитической катастрофой». Почему не было услышано предупреждение Ю.В. Андропова, который еще за 10 лет до «перестройки» писал, что ЦРУ вербует в СССР «агентов влияния» для «разложения советского общества» и развала страны? В своем труде я попытаюсь объяснить читателям о том, как убивали долго и упорно иностранные агенты, подстрекаемые ЦРУ, за 25 последних лет. Хотя, вынужден отметить, что план по развалу СССР западные страны во главе с США составили еще после Второй мировой войны – «План Далласа». Страшно даже себе представить, что содержалось в том отвратительном документе. Растление нашей молодежи, установление в будущем американского контроля не только над Советским Союзом, но и всем миром»^[1].