Происхождение римского народа и государства

Происхождение римского народа и государства

Актуальность исследования заключается в том, что история происхождение римского народа и государства предоставляет материал, не имеющий аналогов для научного анализа в рамках социальных и государственно-правовых вопросов, что объясняет причины выбора именно этой темы изучения.

Цель исследования: раскрыть специфику происхождения римского народа и государства.

История любого государства уходит своими корнями в далекое прошлое. Итак, город Рим, которому суждено будет стать столицей Италии и величайшим государственным образованием античной эпохи, возник в VIII в. до н. э. на реке Тибр, протекавшей в западной части Апеннинского полуострова, и вырос на семи холмах – Палатине, Эсквилине, Цэлии, Капитолии и других, занимая выгодное географическое положение в центре Средиземноморья, которое длительное время обуславливало жизнь множества поколений. Исследователь Ф. Бродель справедливо указывал, что «нельзя понять особенностей римской истории, не имея ясного представления о том, чем была Италия в географическом отношении [2,
c. 12].

Древняя Италия омывалась морями – Адриатическим, Ионическим, Тирренским и Лигурийским. Выход к морям благоприятствовал активному заселению Апеннинского п-ова и налаживанию выгодного обмена с другими странами и народами, который имел немалое значение (положил начало) для дальнейшего экономического развития. Вместе с тем здесь был теплый и мягкий климат, разветвленная речная система, плодородные почвы и долины, которые делали Италию пригодной для жизни и деятельности человека. Не случайно древние греки, пораженные богатой растительностью Апеннинского полуострова и обилием скота, назвали южную часть полуострова «страной телят» – «Италией».

В III в. до н. э. это название было распространено на весь Апеннинский полуостров, а в I в. до н. э. в понятие «Италия» была включена и северная часть современной Италии до Альпийских гор.

Природные условия полуострова позволяли заниматься как хлебопашеством и скотоводством, так и ремеслом, строительством (имелись свой лес, медь и олово), мореплаванием». Однако, «берега Италии мало изрезаны и неудобны для мореплавания», – указывает И. Л. Маяк [8, c. 32].

Напротив, профессор С. Дженкинс обращает внимание на то, что «… на Тирренском и Ионийском побережьях достаточно глубоких бухт, что способствовало развитию здесь мореплавания». Поэтому этот фактор не мог не сказаться на развитии торговли, которая не могла не выступать дополнительным преимуществом развития древнеримской цивилизации. Другим немаловажным фактором выступала необычайная органичность древних римлян с природой. Одновременно важно отметить, что, в отличие от Греции, Италия, которая по преимуществу была земледельческой страной, еще была богата сырьевыми ресурсами – строительным камнем, солью, металлом и лесом. Важно отметить, что крутые Альпийские горы были покрыты хвойными деревьями – сосна, пихта, ель, ниже их сменяли широколиственные породы, среди которых выделялись бук, дуб, благородный каштан [4, c. 17].

В Средней Италии они уже смешивались с кипарисами, пиниями, олеандрами. На крутых склонах Альп росли мирты и лавры. Здесь важно указать, что лес долгое время служил источником для строительства кораблей, требовавшего разнообразной древесины, строительства городов и, в частности, строительный бум в древнем Риме также востребовал огромного количества древесины, которая предназначалась и для отопления города. Так, например, «для отопления Древнего Рима с его теплыми полами, огромными банями и кухонными плитами требовалось вырубать около 30 квадратных километров леса в год», что неизбежно будет связано с истощением качественных лесов и почв, а следовательно, с их уменьшающей отдачей. Более того, лес обеспечивал энергетическое благополучие древнего Рима, существующего, как было уже сказано, в тесной взаимосвязи с природой. «Однако Италия была значительно беднее, чем Греция, металлами, которые ей с незапамятных времен приходилось ввозить. Только в Этрурии добывали медь и олово, а на острове Эльба железо. В обработке металлов больших успехов добились те же этруски», – отмечает исследователь Ф. Ф. Зелинский [6, c. 21].