Проблемы типологии и периодизации древневосточных обществ

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО

ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ИСТОРИИ ДРЕВНЕГО МИРА

Выполнил студент группы 3.029.1.18

И. Е. Зинкова

Направление подготовки: 44.03.01 Педагогическое образование

Профиль: История

Форма обучения: Заочная

Преподаватель:

А. Е. Демидчик

Новосибирск 2019

Контрольная работа по теме «Проблемы типологии и периодизации древневосточных обществ»

Вариант 2

Задание 1

Чтобы раскрыть значение термина «илоты / зависимые люди илотского типа» по концепции И. М. Дьяконова и В. Я. Якобсона, для начала нужно разграничить понятия «раб» и «крепостной». Для понимания дальнейшего, нужно заметить, что два этих понятия используются учеными в двояком смысле. Первый смысл – юридический, в этом смысле подразумевается лицо, которое является объектом права и представляет собой собственность другого, физического или юридического лица. Под «крепостным» подразумевается лицо, лишенное права передвижения путем его прикрепления к земле, находящееся в личной зависимости от господина и обязанное отдавать ему часть продукции. Разница определяется главным образом в том, что рабы применялись в тех простейших видах производства, которые были сосредоточены в доме, где за ними легко было наладить наблюдение. Крепостные же применялись в полеводстве, и в более сложных видах ремесла и их не было в хозяйствах частных лиц. И поэтому их положение казалось относительно свободным, так как не было возможности обеспечить необходимое принуждение каждого в пределах обширных территорий. Но не стоит забывать тот факт, что древние крепостные были полностью лишены собственности на средства