Первая российская революция

                                                Эссе 4 

Введение: 
   В разное время через революции прошли все великие державы и многие страны мира. Так как недовольный народ существующим строем достигает некоторой критической отметки, а у правящей ячейки общества не хватает мудрости и гибкости, чтобы своевременно провести достаточно радикальные реформы, за дело обычно берутся революционеры. 
  Революция 1905-1907 годов зовётся Первой российской революцией. Её принято считать первым этапом становления в России новой системы с капиталистической экономикой, а парламентским политическим режимом, то есть началом перестройки всей общественной системы. 

                                                  1часть 

   В начале ХХ века существовало множество причин для начала революционных восстаний. Эти причины были во всех сферах: экономическая, социальная, политическая, национальная. Правительство Российской империи отказывалось идти на уступки народу их требованиям. К примеру: отказ предоставления трудового кодекса до начала революции; отказ в проведении различных аграрных реформ. И, как мне кажется, нельзя сравнивать общество Канады, Индии, Японии и Австралии с Российской империей. Общество скандинавских стран было совершенно другим и сильно отличалось от российского. В этих странах существовали совершенно разные экономики, они имели совершенно разное местоположение, а также у них была совершенно разная история. Также в сельском хозяйстве Скандинавских стран к концу ХIX века завершился аграрный переворот. А в России в начале ХХ века правительство отказывало в проведении данных реформ.

                                                  2 часть

   Мне кажется, что революция 1905 года была неизбежна. В стране сложилась крайне напряженная обстановка. Самодержавная власть не просто изжила себя, но и не хотело идти на ряд важнейших для народа уступок. Реформы 19 века не внесли никаких изменений в систему государственного управления страной: Россия осталось абсолютной монархией. Николай второй сосредоточил в руках всю свою власть и по каким-то причинам не хотел ей делиться. Но что более важно, недовольство народа возрастало не из-за государственного строя страны, а из-за банального желания жить в более-менее хороших условиях. Непродуманная крестьянская реформа 1861 года запустила «социальную бомбу замедленного действия»: с каждым годом из-за увеличения количества крестьян земли на каждого из них оставалось все меньше и меньше. К началу XX века у крестьян едва ли хватало земли, чтобы получать с нее прожиточный минимум (после вычета налогов), а учитывая погодные условия центральной России, то зачастую урожай вырастал в недостающем объеме, и крестьяне голодали. Кардинально решить эту проблему можно было лишь одним способом (к которому в будущем прибегнут большевики): отдать всю землю крестьянам, а затем объединить их в коллективные хозяйства. Но правительство Николая Второго естественно не могло допустить подобного. Крестьяне зачастую пытали счастье и уходили с семьей на заработки в город, где опять же трудились за копейки и жили в нищете и, опять же, оставались недовольными. Ведь у них не было даже нормального рабочего законодательства. Учитывая, что рабочие и крестьяне составляли большую часть населения страны, то становится сразу понятно, что революция практически была неизбежна, особенно при том, что власть закрывала глаза на эти проблемы. Выйти из кризиса можно было только путём радикальных реформ и жесткие уступки со стороны государства на которые правительство Николая II так и не решилось, потому что даже после первой революции правительство не поняло всю опасность сложившейся ситуации и решило продолжить придерживаться консервативной политики: дума в итоге оказалась под контролем государства, а реформы Столыпина, хоть и облегчили жизнь крестьянства, но ее в аграрном секторе оказались недостаточно. Критичность ситуации, сложившейся в стране в канун революции, осознавалась многими представителями власти, но они оказались не в состоянии выработать программу разрешения сложившейся ситуации. Любой неверный шаг со стороны царя мог послужить поводом к началу революции, и, к сожалению. Николай таки допустил этот неверный шаг, а затем и еще ряд других. Как мне кажется, предотвратить революцию можно было проведением либеральных реформ в начальный период правления Николая Второго, хотя, на самом деле, мне кажется, что решать эти проблемы надо было еще при Александре Третьем.