Отечественная экономическая мысль в домарксистскую эпоху

Автономная некоммерческая организация высшего образования

"Институт международных экономических связей"

Эссе на тему: «Отечественная экономическая мысль

в домарксистскую эпоху»

Выполнила студентка группы

з-Э-20/УРН

1 курс

Хроменко Ю.А.

2020

Становление современной экономической науки прошло много этапов. Существует много дискуссий по поводу того, можно ли считать российскую экономическую школу полноценным участником данного процесса или же она все-таки оторвана об общей картины. В своей работе я рассмотрю, как развивалась экономическая мысль в России в домарксистский период, в рамках общемирового развития экономики, как науки.

Первой экономической теорией можно считать учения меркантилистов. Меркантилизм - первая научная школа в политэкономии. Ранний меркантилизм (последняя треть XV - середина XVI вв.: У. Стаффорд (Англия), Г. Скаруффи (Италия)) исходил из необходимости проведения политики с помощью законодательства. Поздний меркантилизм (XVII в.; Т. Мен (Англия), А. Серра (Италия), А. Монкретьен (Франция)) ориентировал на активный протекционизм, поддержку экспансии торгового капитала, поощрение отечественной промышленности.^[1] 

В России в это время складывается понимание того, что необходимо ликвидировать экономическую отсталость страны от передовых государств, что было возможным при развитии крупной промышленности и торговли как внутри страны, так и за ее пределами.

В данный период в России работу в направлении меркантилизма вел И.Т.Посошков (1652-1726). Его основным трудом является «Книга о скудности и богатстве». В отличие от европейских коллег, которые отождествляли богатство с деньгами, Посошком предпочтение отдавал богатству народа и выражал интересы российского купечества, которое только зарождалось как отдельное сословие. Основным постулатом его теории было утверждение о том, что наемный труд имеет более высокий уровень продуктивности, нежели труд крепостных на своих помещиков. Он развивал мысль о том, что необходимо увеличить производственные способности государства и стать равноправным независимым актором мировой торговли. Во многом его идеи носили характер современного протекционизма, что не свойственно европейским меркантилистам.

Еще одним представителем данного направления в России можно назвать А.Л.Ордин-Нащекина, который издал «Новоторговый устав» в 1667 году, суть которого состояла в регулировании торговых пошлин, что является признаком протекционизма.

Другая экономическая школа, в которой так же преуспели российские экономисты – это физиократы. Физиократия – это школа экономической мысли, в основе которой лежат идеи французских экономистов XVIII века (Ф. Кенэ, А.Тюрго и др.). Единственным источником богатства они считали землю и придавали большое значение «естественному порядку» в обществе, который обеспечивал гармонию личных и общественных интересов. Физиократы защищали свободу личности и крайне резко относились к вмешательству государства в развитие общества, функции которого они сводили лишь к защите личности и его собственности.^[2] 

Несмотря на то, что в России нет представителей течения физиократии, их идеи прослеживаются в работах следующих мыслителей: А.Н.Радищев, П.И.Пестель, И.В.Вернандский («Очерки истории политэкономии»), А.С.Посников («Общинное землевладение») и другие. Основными идеями их работ было представление о том, что именно труд свободного крестьянства в России является источником богатства страны. Причем стоит отметить, что речь идет об индивидуальном крестьянском хозяйстве, либо об членстве в земельной общине.

А.Н.Радищев («Путешествие из Петербурга в Москву», «Письмо о китайском торге») считал, что именно крепостное право тормозит развитие экономики в России, а для развития промышленности необходимо существенно увеличить количество производимых в государстве товаров, способствовать их потреблению внутри страны, что возможно при улучшении уровня жизни граждан. Таки образом, преимущество н отдавал развитию мелкой торговли, крестьянским промыслам (труде свободных крестьян, который необходимо увеличить за счет ослабления крепостного гнета) нежели крупному производству. И так же как меркантилисты, он выступал за политику протекционизма в сфере внешней политики.