Иван IV Грозный и Петр I Великий как реформаторы: сравнительная характеристика

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Уральский Государственный Университет Путей Сообщения»

(ФГБОУ ВО УрГУПС)

Институт Заочного обучения

Кафедра Философия и история

Эссе

По дисциплине: «История»

На тему: «Иван IV Грозный и Петр I Великий как реформаторы: сравнительная характеристика»

Выполнил:

(студент) (группа) (подпись) (дата) (ф.и.о.)

Проверил:

(должность, звание) (подпись) (дата) (ф.и.о.)

Екатеринбург

2018

Иван IV Грозный и Петр I Великий как реформаторы: сравнительная характеристика.

Два великих и кровавых правителя: Иван IV Грозный и Петр IВеликий, наверное, одни из самых ярких личностей эпохи правления своих династий - Рюриковичей и Романовых.

Реформы обоих имеют огромное государственное значение и вопросы, связанные с их царствованиями, до сих пор остаются актуальными: возможно ли было прекращение крепостного права на этапе правления Петра? Действительно ли Иван IV заслужил свое прозвище «Грозный», ведь в действительности при нем было казнено и убито гораздо меньше человек чем, к примеру, в то же время на Западе, где масштабы террора на порядок превосходили наши, к примеру германское восстание Башмака, после подавления которого было казнено около ста тысяч крестьян? Оправданы ли были реформы Петра по отношению к населению страны, когда людям стало жить сложнее – увеличение налогов, подушная подать, то есть окончательное закрепление крепостных отношений? Целью введения опричнины,ИваномГрозным, являлась самоцель для укрепления власти или была инструментом экономического и политического преобразования России?

Оба правителя принимая страну в свои руки получали ее в плачевном состоянии (пожар в Москве, стрелецкий бунт, экономическая и социальная отсталость, угрозы «из вне»), но если после Петра Россия значительно преобразовалась, то после Грозного, стало чуть ли не хуже, не считая того, что территория страны увеличилась почти в два раза (с 2,8 млн.м2 до 5,4 млн.м2).

Эпоху правления Ивана Грозного, по моему мнению, можно разделить на два этапа «стремление к преобразованиям», и опричнина. Не могу не отметить безусловную заслугу царя в ведении грамотной внешней политики. Доказательствами служат присоединение Казанского ханства в 1552 г., Астраханского ханства в 1556 г. Также на рубеже тех времен в состав России вошли Чувашия и Удмуртия, среднее и нижнее Поволжье тоже стало территорией России, присоединение Западной Сибири, велось строительство крупных городов: Самара, Уфа, Царицын.

Все вышеперечисленные факты достигнуты на первом этапе правления Ивана, далее введение опричнины истрепало всю «кровеносную систему страны»: экономическое ослабление, социальное истощение, вызванное не только войной, но и террором со стороны государства.

Итак, первый этап правления царя я бы охарактеризовал фразой: «затишье перед бурей». Этому этапу характерны реформы, которые должны были укрепить политику централизации государства, способствовать укреплению самодержавия. Такими реформами стали: расширение состава Боярской думы, для ослабления аристократии, собрание первого в истории страны представителей всех сословий, кроме низших, Земского собора; разработка нового Судебника в 1550 году (взамен устаревшему 1497 г.), с помощью которого ликвидирована система «кормлений», местничество, теперь знатность