Донбасс в период между Первой и Второй мировыми войнами

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по Истории

на тему: «Донбасс в период между Первой и Второй мировыми войнами»

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ        3

1. Между двух воин        стр. 4-9

2. Причины территориальных споров        стр. 10-11

3. Юридические договора и пакты        стр.12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        стр.13-14

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ        стр.15

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время на Донбассе в результате военных действий, которые начались в 2014 году и продолжаются по состоянию на сегодняшний день, имеется сложная военная и социально-экономическая ситуация. Несмотря на свежесть конфликта, его корни следует искать не в настоящем, а в прошлом.

Ещё до революции благодаря гибкой политике правительства, усилиями российских и иностранных предпринимателей обширная область от Северского Донца до Приазовья превратилась в крупнейший промышленный центр Европы, иногда называемый «русским Руром» (развитая область Германии). Именно в это время Донбасс складывается в единый взаимосвязанный экономический регион, охватывающий Екатеринославскую, Харьковскую, и частично Херсонскую губернии и Область Войска Донского.

Все это было частью Российской империи, которую называли тогда Южной Россией или Новороссией. Ещё в начале прошлого века Александр Блок, посетив Донбасс, назвал его Новой Америкой — за невиданную скорость развития, предприимчивость управленцев и смешение народностей в едином «плавильном котле». Однако быстрое развитие нашего региона было прервано войнами и революциями. Коренные преобразования российского общества (уже шедшие в Донбассе полным ходом) требовали времени, но всему пришла война и революция.

В нашей работе мы рассмотрим состояние Донбасса в межвоенный период, проанализируем документы того времени и причины присоединения его территории к УССР.

1. Между двух воин

В результате гражданской войны 1917-1922 г.г. Донбассу был причинён гигантский ущерб:

• уничтожена промышленность;
• закрыто множества предприятий;
• разрушены транспортные магистрали, жилища, медицинские учреждения;
• массовая безработица;
• ухудшение социально-экономического состояния жителей;
• создание сложной эпидемиологической ситуации.

Для горнодобывающей промышленности дополнительным ударом, помимо войны, стала её национализация в 1920 г. Представитель Народного комиссариата рабоче-крестьянской инспекции, обследовавший в марте 1920 г. предприятия бассейна, выделил следующие недостатки национализации:

1. угольная промышленность требует больших затрат, которые не могло потянуть молодое государство, и постоянной технической поддержки;
2. наблюдается периодическое подтапливание шахт;
3. вследствие слабой подачи электроэнергии приходится обращаться к примитивному выкачиванию воды ведрами;
4. большой урон был нанесен механическому оснащению шахт;
5. отсутствие специалистов.

По состоянию на 1920 г. была следующая статистика состояния 3 000 рудничных котлов:

• малый ремонт: 10%;
• средний ремонт: 10%;
• капитальный ремонт: 65%;
• не подлежат никакому ремонту: 15%.

Как отмечала газета «Бахмутская правда», «Донбасс стал Советским, но он, как израненный гигант, едва дышит остатками своих рудников и заводов».

Тем не менее, несмотря на неутешительные прогнозы специалистов и разрушенную экономику, государство продолжало политику национализации. Так, 21 января 1920 г. Центральное правление каменноугольной промышленности (ЦПКП) сообщало о том, что все каменноугольные национализированные предприятия Донецкого бассейна находятся в его ведении.