Влияние СССР на развитие ситуации на Корейском полуострове , последствия войны в Корее

ОБЛАСНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ   «Рязанский строительный колледж                                                                            имени Героя Советского Союза В. А. Беглова»

08.02.01

Курсовая работа

На тему: «Влияние СССР на развитие ситуации на Корейском полуострове , последствия войны в Корее»

по дисциплине « История»

Научный руководитель:

Преподаватель Истории

Марфина Л.В.

Выполнил: студент 1 курса  

группы ПС-11

очной формы обучения

Черняев А.А.

Рязань – 2023.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………………………….

Глава1. Процесс национального радела 1945 – 1948 гг.

1.1. Демаркация по 38 параллели. Создание Республики Корея.

1.2. Образование Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР).

Глава 2. Корейская война 1950 - 1953 гг.

2.1. Причины и предпосылки Корейской войны.

2.2. Ход боевых действий и переговоров.

2.3. Основные итоги войны.

Глава 3. Послевоенные отношения КНДР и Республики Корея.

3.1. Корейский конфликт в контексте холодной войны.

3.2. Межкорейские отношения после разделения двух стран.

Заключение.

Список использованных источников.

Введение.

Темой курсовой работы является история развития конфликтов на Корейском полуострове. Цель курсовой работы изучить проблематику двусторонних отношений между КНДР и РК. С середины двадцатого столетия конфликты на корейском полуострове находятся центре международного внимания и занимают важное место во внешней политике мировых держав. При этом сегодня при обсуждении северокорейской проблематики большое внимание уделяется ядерной проблеме Корейского полуострова. Очередное обострение ситуации летом 2015 года является результатом развития предшествующих событий, связанных с образованием двух государств противоположными моделями развития. Экономически более развитый и интегрированный мировое сообщество Юг, в будущем рассчитывает объединить всю страну. В свою очередь, Себер желает компенсировать преимущества Юга за счет превосходства в военной сфере, создавая собственное ядерное и ракетное оружие. Однако данный метод представляет угрозу международной безопасности, является причиной возрастания напряженности, а обострение корейского вопроса чревато Возникновением кризиса. Представляя собой запутанный узел и межкорейских и международных проблем, корейский вопрос на сегодня остается законсервированным. А особенности геополитического положения вызывают интерес главных игроков в СВА Китая, России, США и Японии. В связи с чем данной работе рассматриваются в рамках геополитического противостояние нескольких держав исторические обстоятельства! возникновения конфликтов на полуострове послевоенный период,

Таким образом, объектом исследования является политическая история конфликтов возникших с расколом Кореи. Предметом динамика развития политических процессов на корейском полуострове связанных с проблемой японского колониального наследия, геополитической борьбой двух корейских государств, а также с возникшим после Второй мировой войны конфликтом вокруг Корейского полуострова. В задачи данной курсовой работы входит: 1) проанализировать истоки напряженности на корейском полуострове в двадцатом веке: 2) рассмотреть ход и причины Корейской войны: 3) рассмотреть послевоенные отношения КНДР и РК в контексте перехода от конфронтации к началу диалога на Корейском полуострове; 4) рассмотреть проблемы урегулирования конфликтов на Корейском полуострове на современном этапе. В процессе анализа литературы по проблеми отметим, что советское востоковедение по данной тематике при достаточной информационной базе политически предвзято в соответствии с внешнеполитическим курсом CCCP. В исследованиях корейской проблеме уделяется достаточно большое внимание. Первые работы, в которых освещаются истоки корейской напряженности, публикуются в CCCP в 1940-50-е гг. Ярким примером историографический подхода является труд В. Т. Зайчикова «Корея», где подробно разобраны причины раскола на полуострове, особый акцент сделан на антияпонское движение. /5/ Труды исследующие исключительно корейский узел противоречий и проблем появляются в 70-80-е годы. Наиболее известно исследование по этой тематике «Корейская проблема: пути урегулирования» В. И. Денисова, где рассмотрены позиций основных игроков СВА по проблеме урегулирования корейского вопроса. Выявляются работах и скрытые мотивы правительства РК. По мнению В. Д. Тихомирова, цель кожнокорейского правительства - поглощение путем экономического военного превосходства территории, простирающейся к северу от демаркационной линии. /18/

В последние годы создаются научные работы, посвящение Корейскому конфликту, уже позиций постконфронтанционног мышления, авторы стремятся максимально объективно и взвешенно раскрыть исторические события. А. Д. Богатуров пишет, что главная проблема межкорейских отношений заключается в разности их подходов к решению вопроса об объединении: PK предлагает постепенное сближение, а КНДР настаивает на более активных действиях. /3 с. 13 Оценка корейского вопроса дается такими российскими исследователями, как В.В. Михеев, А. Панин, В. Альтов, К.В. Асмолов, Г.Б. Булычев, А.В. Воронцов, В.Е. Новико, А.3. Жебин, А.Н. Ланьков. Основной вектор оценки следующий: российские исследователи обращают внимание на фактор экономического превосходства вследствие чего воспринимают воссоединение как объективное поглощение КНДР Южной Кореей. В то же время российские исследователи отмечают поразительную жизнеспособность северокорейского режима, устойчивость которого обеспечивают медленные изменения государственного развития. Фундаментальные исследования, посвященные проблемам Корейского полуострова в контексте современной мировой политики и международных отношений проведены в трудах А. В. Торкунова, В. И. Денисова, /2/, В. М. Тихонова, Кан Мангиля, /19/ В. Ткаченко, Г. Толорая, В.Тихомирова,

М.Титаренко, А. Ланькова. Американская литература периода холодной войны по данной тематике так же отличается четкой поддержкой позиции одной из сторон. Основной причиной раскола Кореи американские историки в 1945-1990 гг. отмечали политику великих держав США и СССР, выделяя при этом большую ответственность Советского Сок а. В конце 1980-х - начале 90-х гг. С падением биполярной системы международных отношений прослеживается новый исследовательский курс критика корейской политики США. Среди американских и западноевропейских исследователей, активно занимающихся корейской проблематикой выделить Брюса Каммингса (Bruce Cumings), Розмари Фута (Rosemary Foot), Кэтрин Уззерсби (Kathryn Weathersby), Джона Меррилла (John Merrill), Уильяма Стыка (William Stueck), Стенли Сэндлера (Stanley Sandler), Алана Миллета (Allan Millett).