Имеют ли право государства вторгаться на территорию другого государства, мотивируя свое действие защитой прав и свобод граждан?

Тема Эссе: Имеют ли право государства вторгаться на территорию другого государства, мотивируя свое действие защитой прав и свобод граждан?

Я считаю, что точного ответа на этот вопрос нет. В нашем мире совершается множество различных действий в различных государствах. В них меняются и форма правления и территориальное устройство, а так же и политический режим и общественный строй. Эти действия могут быть направлены как и в лучшую сторону, так и в худшую. Бывает, что в государстве меняется все в корне, а бывает, что меняется незначительная часть. Если в стране меняется общественный строй с капитализма на социализм, то это глобальные изменения и не всем другим государствам может это понравиться. А может быть совершенно другие изменения, например в государстве захватил власть монарх диктатор, и установил жесткую власть над своей страной, что возмущает все демократические государства мира. В последнем случае государства должны решить и установить для себя, действительно ли в этом государстве страдает его народ? Превышает свои полномочия государственная власть или нет? Нарушается ли там всеобщая декларация прав и свобод человека? Ведь если в стране царит хаос, то не всегда само государство может справится с этим в одиночку. И в этом случае я говорю, что государство имеет право вторгаться в дела другого государства, чтобы помочь ему выйти из плохого положения, вернуть демократию или поддержать права и свободы граждан этой страны, для воцарения мира и спокойствия на этой земле. Но вторгаться другое государство должно только в том случае, когда видит, что народ страны страдает и на её территории происходят ужасные вещи. И только когда действия вторгшегося государства создали предпосылки для восстановления мира и спокойствия в этой стране, это государство "спаситель" должно отступить и дать развиваться государству самостоятельно, а не указывать ему что делать, ставить мнения народа этого государства на первое место. Но есть и другие варианты вторжения государств. Например в каком-нибудь государстве хотят сменить главу власти. Но некоторым странам такой расклад не по душе, потому что они понимают, получать какие-либо девиденды, какую-либо прибыль больше от этого государства не будут. И они обвиняют лидеров оппозиции террористами и говорят, что если эти лидеры не отступят от своих действий, то они будут вынуждены применить военную силу для того, чтобы в стране восстановился мир, демократия и порядок. В последствии они вторгаются на территорию этой страны и делают все, чтобы прибыль, которую они получали осталась, при этом государству которое вторглось, глубоко все равно на народ этой страны, дальнейшее развитие социальное и экономическое. Это нарушает множество прав. Это нарушает суверенитет государства, а так же нарушает свободу политического плюрализма  у людей государства в которое вторгаются. В этом случае такое вторжение, даже мотивируя его как защита прав и свобод граждан, является лишь фикцией, для удовлетворения потребности другого государства.  

...