Достаточно ли провести свободные, честные и состязательные выборы для признания режима демократическим?

ЕВРОПЕЙСКИЙ  ГУМАНИТАРНЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

Программа бакалавра Мировая политика и экономика

Прокопенко Артем Александрович

Студент I курса

ЭССЕ

«Достаточно ли провести свободные, честные и состязательные выборы для признания режима демократическим?» (1181 слово)

ПИСЬМЕННАЯ РАБОТА

по предмету

Введение в политическую науку

Проверила:

Дичковская Дарья

Вильнюс, 2021

Введение

Данную тему я выбрал, т.к. на данный момент я вижу в демократии будущее, а так же наличие в мире проблем с демократией. В данном эссе я собираюсь рассмотреть: 1) возможность проведения прозрачных выборов, 2) легитимность, 4) демократия, 5) привести исторические примеры. Успехи и провалы демократии, и личное мнение относительно «нужна ли демократия?».  В данном эссе я хочу показать, что выборы должны быть максимально прозрачными и доступны для всех слоев населения. Показать плюсы и минусы, достигнутые в истории демократии. Как лидеры стран пользовались доверием людей.  А так же привести небольшой пример успешных недемократических стран. Рассмотреть понятие легитимности и нужны ли выборы людям на самом деле.

Демократия

История демократии начинается еще с далеких времен. Были племена и государства до нашей эры, где существовало равенство голоса, в Греции например существовали народные собрания, которые положили официальное начало демократии. Начнем с того, что демократия  в наше время является главным фактором в политике. Демократия, как всем известно, характеризуется как власть большинства над меньшинством, и одно из проявлений демократии это выборы. Люди, приходя на выборы, голосуют за представителя своего района, города или страны, надеясь на то, что он оправдает их ожидания, и придают демократии очень идеалистический понятие.

Нормативное понятие демократии утверждает: реальная демократия нигде и никогда не была властью народа, что означало бы негосударственное, общественное самоуправление [1]. Т.е. демократия связана априори с государством, и если рассуждать так, то происходит власть меньшинства над большинством, только большинство в каких-то рамках контролирует меньшинство, и один из инструментов это выборы. Но, исходя из событий Беларуси, (выборы президента Беларуси в августе 2020) правительство может лишь создать иллюзию демократии и пытаться скрывать все с помощью государственных СМИ, заключением под стражу тех, кто препятствует захвату и созданием собственной монополии в правительстве. На неофициальных опросах голоса за Лукашенко в основном состояли до 30%, нежели чем за его основного конкурента Тихановскую, ее показатели были в районе 60%. Лукашенко провел фальсификацию выборов, сделав их максимально непрозрачными, и тем самым обманул свой народ. Во время выборов были отстранены от участия основные конкуренты Лукашенко, а так же заключены под стражу. На самих выборах не пускали независимых наблюдателей. Народ нашел небольшую уловку с бюллетенями (делать из них разные фигурки), брать ручки из дома, хоть и на некоторых участках не фальсифицировали выборы, к сожалению это привело к «80%» голосов в сторону Лукашенко. Немало известный факт, что фальсификации наблюдались и на региональных выборах.

К сожалению, чистоту выборов надо отстаивать и это проблема не только Беларуси, но и всего мира. В продвинутых странах принято проводить честные суды и сажать коррупционеров или других политических преступников, но народ Беларуси, Украины и России отдали многое за демократию. История Украины добивалась своей демократии с помощью кровопролитных протестов в 2013-2014. Да они добились демократии, но погибло много людей, в 2013-2015 наблюдались либо застои, либо падения многих показателей[2]. На данный момент Украина отстает по инфляции, в 2012 индекс составлял 99.8, а на 2021 108.5 [3], это показатель инфляции сравним с отсталыми экономическими странами. Но с честными выборами, пришел рост ВВП, уровень зарплат и некоторые другие показатели. Существует так же и обратные случаи успеха демократии. История России 1993, после распада СССР. 12 июня 1993 года Ельцин законно стал президентом, после распада СССР на него были возложены кучу обязанностей и надежд.  Но в 1993 Ельцину начинает не нравиться политика парламента, которая утверждала, что законодательная власть должна быть выше президента, а сам Ельцин максимально противостоял этому. Все пришло к тому, что с 3-4 октября погибло кучу людей, он так же обманывал людей на счет этой ситуации, говоря лживые обращение через СМИ. Данный случай я решил рассмотреть из-за того, что Ельцин был честно избран, но в течение своих 2 сроков он чуть не попал под импичмент и устроил бойню против народа и парламента. Данным поступком он не оправдал демократический режим, хотя вступил он на пост президента законно.[5]