Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Динамика ВВП России в 2014–2018 годах

Автор:   •  Декабрь 1, 2019  •  Реферат  •  3,865 Слов (16 Страниц)  •  3 Просмотры

Страница 1 из 16

Динамика ВВП России в 2014–2018 годах

В I квартале 2019 г. Росстат пересмотрел квартальные темпы роста ВВП России за 2015–2018 годы, а также осуществил пересчет данных по ОКВЭД2.

В начале текущего года одновременно с пересмотром номинальных и реальных квартальных годовых значений ВВП за 2016–2018 годы были опубликованы скорректированные ретроспективные ряды значений показателя с 2014 года в соответствии с классификатором видов экономической деятельности ОКВЭД2. Номинальные значения ВВП за 2014–2016 годы были снижены на 0,2–0,4% по сравнению с предшествующими оценками, а объем ВВП за 2017 год оказался выше на 64 млрд рублей (Таблица 1). Индекс физического объема ВВП за 2015–2017 годы был пересмотрен в сторону повышения, при этом наиболее заметными оказались изменения 2016 года — первоначально отрицательный прирост ВВП перешел в область положительных значений. Таким образом, в рассматриваемом периоде лишь один 2015 год теперь демонстрирует отрицательные значения темпов прироста (–2,3%). Таблица 1 Номинальные значения и индекс физического объема ВВП до и после пересмотра рядов, млрд руб. и % 2014 2015 2016 2017 2018 Валовой внутренний продукт (после пересмотра), млрд руб. 79058 83094 86014 92101 103876 Валовой внутренний продукт (до пересмотра), млрд руб. 79200 83387 86149 92037 Отклонение, млрд руб. -141 -293 -134 64 Темп роста ВВП (после пересмотра), % 97,7 100,3 101,6 102,3 Темп роста ВВП (до пересмотра), % 97,5 99,8 101,5 Отклонение, п.п. 0,2 0,5 0,1 Источник — Росстат, расчеты Аналитического центра Темпы прироста ВВП в первые три квартала 2018 года были пересмотрены в сторону повышения на 0,4 п.п., 0,2 п.п. и 0,6 п.п. соответственно (График 1). В IV квартале прирост ВВП оценивается в 2,7%, а индекс физического объема показателя по итогам года составил 102,3%. Данная оценка является первой из пяти. В соответствии с регламентом Росстата, окончательные значения номинального и реального ВВП будут опубликованы в конце 2020 года после представления респондентами отчетов по 5 БЮЛЛЕТЕНЬ О ТЕКУЩИХ ТЕНДЕНЦИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИК И Выпуск № 48, апрель 2019 формам федерального статистического наблюдения за 2019 год, которыми предусматривается сбор сведений за отчетный и предшествующий периоды. График 1 Динамика ВВП России в годовом выражении до и после пересмотра Росстатом, 2015–2018 годы, %, отклонение последней и предшествующей оценок, п.п. Источник — Росстат, расчеты Аналитического центра Номинальный объем ВВП составил в 2018 году 103 876 млрд рублей, при этом значение индекса-дефлятора оказалось высоким (110,3%), что было обусловлено растущими в течение года ценами на нефть марки Urals, которые достигли максимального среднемесячного значения в 79,26 долл. США за баррель в октябре прошлого года. Таким образом, наибольший вклад в прирост дефлятора ВВП оказала добыча полезных ископаемых (+3,3 п.п.) и ряд других видов деятельности, имеющих отношение к переработке, торговле и транспортировке энергоносителей: обрабатывающие производства (+1,4 п.п.), оптовая торговля (+0,8 п.п.), транспортировка и хранение (+0,4 п.п.), а также налоги на продукты, в которые входят экспортные пошлины (+2,1 п.п.). -0,6 -0,4 -0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 96 97 98 99 100 101 102 103 104 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV 2015 2016 2017 2018 п.п % Разница последней и предшествующей оценок роста ВВП (прав. ось) Рост ВВП (последняя оценка Росстата) Рост ВВП (предшествующие оценки) Выпуск №48, апрель 2019 55 БЮЛЛЕТЕНЬ О ТЕКУЩИХ ТЕНДЕНЦИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИК И Выпуск № 48, апрель 2019 формам федерального статистического наблюдения за 2019 год, которыми предусматривается сбор сведений за отчетный и предшествующий периоды. График 1 Динамика ВВП России в годовом выражении до и после пересмотра Росстатом, 2015–2018 годы, %, отклонение последней и предшествующей оценок, п.п. Источник — Росстат, расчеты Аналитического центра Номинальный объем ВВП составил в 2018 году 103 876 млрд рублей, при этом значение индекса-дефлятора оказалось высоким (110,3%), что было обусловлено растущими в течение года ценами на нефть марки Urals, которые достигли максимального среднемесячного значения в 79,26 долл. США за баррель в октябре прошлого года. Таким образом, наибольший вклад в прирост дефлятора ВВП оказала добыча полезных ископаемых (+3,3 п.п.) и ряд других видов деятельности, имеющих отношение к переработке, торговле и транспортировке энергоносителей: обрабатывающие производства (+1,4 п.п.), оптовая торговля (+0,8 п.п.), транспортировка и хранение (+0,4 п.п.), а также налоги на продукты, в которые входят экспортные пошлины (+2,1 п.п.). -0,6 -0,4 -0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 96 97 98 99 100 101 102 103 104 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV 2015 2016 2017 2018 п.п % Разница последней и предшествующей оценок роста ВВП (прав. ось) Рост ВВП (последняя оценка Росстата) Рост ВВП (предшествующие оценки) Бюллетень о текущих тенденциях российской экономики 6 6 БЮЛЛЕТЕНЬ О ТЕКУЩИХ ТЕНДЕНЦИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИК И Выпуск № 48, апрель 2019 Структура ВВП и структура вкладов в прирост ВВП Наибольший вклад в прирост ВВП в 2018 году внесли добыча полезных ископаемых, оптовая и розничная торговля, строительство, финансовая деятельность и государственное управление, по счету использования — потребительские расходы домашних хозяйств, валовое накопление основного капитала и чистый экспорт Счет производства В структуре ВВП по счету производства за 2014–2018 годы наблюдалось заметное увеличение доли добычи полезных ископаемых (+3,6 п.п. за 2014–2018 годы), менее существенно повысились доли обрабатывающих производств, а также транспортировки и хранения (+0,8 п.п. каждый вид экономической деятельности). При этом сократилась доля торговли в ВВП — на 1,3 п.п., преимущественно за счет снижения доли розничной торговли, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами, на 0,9 п.п. График 2 Структура ВВП России по счету производства в 2014, 2017–2018 годах (внутренний круг — 2014 год, средний круг — 2017 год, внешний круг — 2018 год) Источник — Росстат, расчеты Аналитического центра 3,4 7,9 11,5 2,8 5,9 14,1 3,8 5,4 9,2 3,9 7,0 6,4 5,7 13,0 3,6 9,7 12,2 3,1 5,5 13,1 6,4 3,9 8,9 4,0 7,0 6,5 6,4 9,7 3,1 11,5 12,3 2,9 5,4 12,8 6,2 3,7 8,2 3,8 6,8 6,7 6,0 10,7 Сельское хозяйство, рыболовство Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства Электроэнергетика и водоснабжение Строительство Торговля оптовая и розничная Транспортировка и хранение Деятельность финансовая и страховая Деятельность по операциям с недвижимым имуществом Деятельность профессиональная, научная и техническая Государственное управление Образование, здравоохранение, деятельность в области культуры и спорта Прочее Чистые налоги на пpодукты и импорт Выпуск №48, апрель 2019 77 БЮЛЛЕТЕНЬ О ТЕКУЩИХ ТЕНДЕНЦИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИК И Выпуск № 48, апрель 2019 Сокращение доли деятельности по операциям с недвижимым имуществом по итогам 5 лет составило 1,0 п.п., строительства — 0,6 п.п. (График 2). Падение оборота розничной торговли в 2015 году, а также негативная динамика цен на нефть повлияли на долю чистых налогов на продукты и импорт в структуре ВВП, которая, снизившись в 2015 году до 10,2% после 13,0% в 2014 году, сокращалась вплоть до 2017 года, достигнув 9,7%. В 2018 году доля чистых налогов восстановилась до 10,7% ВВП. По итогам кварталов 2018 г. и года в целом наибольший вклад в прирост ВВП внесли добыча полезных ископаемых, строительство, деятельность финансовая и страховая, государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное обеспечение, а также чистые налоги на продукты и импорт (Таблица 2). Таблица 2 Виды экономической деятельности, вносившие основной вклад в прирост ВВП в течение 2018 года, п.п. I кв. II кв. III кв. IV кв. год Добыча полезных ископаемых 0,11 0,18 0,39 0,62 0,34 Обрабатывающие производства 0,33 0,30 0,15 0,03 0,20 Строительство 0,10 0,16 0,35 0,40 0,26 Оптовая торговля, кроме оптовой торговли автотранспортными средствами и мотоциклами 0,05 0,30 0,18 0,14 0,17 Транспортировка и хранение 0,17 0,20 0,21 0,19 0,19 Деятельность финансовая и страховая 0,15 0,24 0,26 0,28 0,24 Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение 0,26 0,25 0,23 0,22 0,24 Чистые налоги на продукты и импорт 0,25 0,23 0,22 0,26 0,24 Источник — Росстат, расчеты Аналитического центра В целом по итогам 2018 года, в отличие от предшествующих лет, положительный вклад в прирост ВВП внесли все отрасли (за исключением сельского хозяйства и деятельности домашних хозяйств). Анализ ретроспективных рядов данных подтверждает, что введение санкций и контрсанкций, а также последовавшее за этим падение цен на энергоносители и ослабление рубля оказали наибольшее негативное воздействие на сектор торговли, значимый отрицательный вклад которого в прирост ВВП сохранялся с I квартала 2015 г. вплоть до I квартала 2017 г. Сопоставимым с ним по длительности и масштабу воздействия на прирост ВВП может быть только сектор научных исследований и разработок (негативный вклад в прирост ВВП составлял в среднем –0,2 п.п. ежеквартально в течение I квартала 2015 года — IV квартала 2016 года) за Бюллетень о текущих тенденциях российской экономики 8 8 БЮЛЛЕТЕНЬ О ТЕКУЩИХ ТЕНДЕНЦИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИК И Выпуск № 48, апрель 2019 счет введенных рядом стран ограничений на технологическое сотрудничество с Россией. Также заметный негативный вклад в прирост ВВП внесли обрабатывающие производства и финансовая и страховая деятельность, однако их восстановление началось гораздо раньше (негативный вклад в прирост ВВП обрабатывающих производств составил –0,5 п.п. в I–II кварталах 2015 г., финансового сектора — в среднем –0,25 п.п. в I–IV кварталах 2015 г.). Длительное сохранение негативной динамики сектора торговли обусловило отрицательные темпы роста чистых налогов на продукты и импорт, вклад которых в ВВП в I–IV кварталах 2015 г. составлял в среднем –0,8 п.п., в течение первых трех кварталов 2016 года наблюдалось замедление падения, а с IV квартала начался рост налоговых поступлений за счет роста обрабатывающих производств и добычи полезных ископаемых, компенсирующего отрицательный эффект от торговой деятельности (График 3). График 3 Квартальная динамика вклада видов экономической деятельности в прирост ВВП, 2015–2018 годы, п.п. Источник — Росстат, расчеты Аналитического центра -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV 2015 2016 2017 2018 п.п. Чистые налоги на пpодукты и импорт Прочее Образование, здравоохранение, деятельность в области культуры и спорта Государственное управление Деятельность финансовая и страховая, по операциям с недвижимостью Транспортировка и хранение Торговля оптовая и розничная Строительство Промышленное производство Сельское хозяйство, рыболовство Выпуск №48, апрель 2019 99 БЮЛЛЕТЕНЬ О ТЕКУЩИХ ТЕНДЕНЦИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИК И Выпуск № 48, апрель 2019 Динамика оперативных индикаторов экономической активности и показателей Системы национальных счетов Для проведения ежемесячной и ежеквартальной оценки темпа роста ВВП экспертное сообщество в качестве индикаторов использует динамику оперативных показателей в отношении базовых видов экономической деятельности, публикуемых Росстатом: индекс промышленного производства, динамику объема работ, выполненных по виду деятельности «Строительство», динамику оборота розничной и оптовой торговли, грузооборота транспорта и т.д. Пересмотр ретроспективных рядов ВВП, осуществленный Росстатом, а также периодически проводившиеся в течение 2018 года корректировки рядов данных в целом сблизили динамику показателей системы национальных счетов и оперативных показателей, однако по отдельным видам деятельности все еще сохраняется существенное несоответствие. Например, в отдельные кварталы возникает разрыв в темпах прироста выпуска по виду деятельности «Транспортировка и хранение» и грузооборота транспорта, а по виду деятельности «Строительство» даже наблюдаются разнонаправленные тренды (Графики 4–7). Это может свидетельствовать как о значительных «перекосах» результатов деятельности респондентов в сторону дополнительных фактических видов деятельности, так и о наращивании запасов материальных оборотных средств и незавершенного производства на предприятиях, которые не отражает ежемесячный оперативный показатель объема отгруженной продукции, выполненных работ и услуг. В любом случае этот факт негативно влияет на точность помесячных и квартальных оценок ВВП, осуществляемых различными организациями на основе данных о базовых видах экономической деятельности. Бюллетень о текущих тенденциях российской экономики 10 10 БЮЛЛЕТЕНЬ О ТЕКУЩИХ ТЕНДЕНЦИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИК И Выпуск № 48, апрель 2019 График 4 «Добыча полезных ископаемых», 2016– 2018 гг., %, в годовом выражении График 5 «Обрабатывающие производства», 2016– 2018 гг., %, в годовом выражении Источник — Росстат Источник — Росстат График 6 Грузооборот транспорта и «Транспортировка и хранение», 2016-2018 гг.,%, в годовом выражении График 7 «Строительство», 2016–2018 гг.,%, в годовом выражении Источник — Росстат Источник — Росстат Счет использования В структуре ВВП по счету использования наблюдалось заметное сокращение доли расходов домашних хозяйств на конечное потребление товаров (на 2,6 п.п. за 2014–2018 годы), что может быть обусловлено общим снижением реальных располагаемых денежных доходов населения, которое продолжается с конца 2014 года 98 100 102 104 106 108 110 I II III IV I II III IV I II III IV 2016 2017 2018 Динамика производства Выпуск (счет производства) 94 96 98 100 102 104 106 108 I II III IV I II III IV I II III IV 2016 2017 2018 Динамика производства Выпуск (счет производства) 97 99 101 103 105 107 109 111 I II III IV I II III IV I II III IV 2016 2017 2018 Динамика грузооборота Выпуск (счет производства) 90 92 94 96 98 100 102 104 106 108 I II III IV I II III IV I II III IV 2016 2017 2018 Динамика объема работ Выпуск (счет производства) Выпуск №48, апрель 2019 1111 БЮЛЛЕТЕНЬ О ТЕКУЩИХ ТЕНДЕНЦИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИК И Выпуск № 48, апрель 2019 в соответствии с данными Росстата, рассчитанными по старой методике (График 8). В соответствии с данными, рассчитанными по новой методике, рост реальных располагаемых денежных доходов населения в 2018 году составил 0,1%. При этом наблюдался рост доли экспорта товаров на 3,1 п.п. за пять лет (в 2016 году произошло резкое снижение доли на 3,0 п.п., затем — снова рост), на что могли оказать позитивное влияние меры государственной политики, направленные на стимулирование экспорта. В 2015 году кризис в наибольшей степени проявился в расходах домашних хозяйств на конечное потребление (падение за год составило почти 10%) и валовом накоплении основного капитала (–10,7%). Однако данный эффект был компенсирован падением импорта товаров и услуг (свыше 25%), который входит в структуру ВВП с отрицательным знаком. График 8 Структура ВВП России по счету использования в 2014 году, 2017–2018 годах (внутренний круг — 2014 год, средний круг — 2017 год, внешний круг — 2018 год) Источник — Росстат, расчеты Аналитического центра В 2016 году наблюдалось восстановление экономики, в частности инвестиционной активности, экспорта товаров, спроса со стороны секторов государственного 52,9 17,9 0,4 22,5 6,4 52,2 18,0 0,4 24,0 5,3 49,2 17,5 0,4 22,9 10,0 Расходы на конечное потребление домашних хозяйств Расходы на конечное потребление государственного управления Расходы на конечное потребление некоммерческих организаций Валовое накопление Чистый экспорт Бюллетень о текущих тенденциях российской экономики 12 12 БЮЛЛЕТЕНЬ О ТЕКУЩИХ ТЕНДЕНЦИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИК И Выпуск № 48, апрель 2019 управления и некоммерческих организаций. Однако расходы на конечное потребление домашних хозяйств сохраняли негативную динамику в течение 2015–2016 годов. Особенно заметным было падение второй год подряд покупок резидентов за рубежом (около 30% к 2015 году). Итоги 2017 года продемонстрировали стремительное восстановление внешней торговли (темп прироста экспорта услуг составил 12,0% к 2016 году, импорта товаров и услуг — 17,4%), рост покупок товаров и услуг гражданами из-за рубежа (31,1%) и наращивание запасов материальных оборотных средств при одновременном умеренном росте расходов домашних хозяйств на конечное потребление товаров и услуг (График 9). График 9 Квартальная динамика вклада элементов ВВП по счету использования в прирост ВВП в 2015-2018 годах, п.п. Источник — Росстат, расчеты Аналитического центра Основной вклад в прирост ВВП в 2018 году внесли рост потребительских расходов домашних хозяйств (+1,2 п.п.), валовое накопление основного капитала (+0,6 п.п.) и чистый экспорт (+0,8 п.п.). Влияние расходов домашних хозяйств на конечное потребление могло бы быть выше, однако проведение Чемпионата мира по футболу существенно увеличило расходы нерезидентов на приобретение товаров и услуг -15 -10 -5 0 5 10 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV 2015 2016 2017 2018 Импорт Экспорт Изменение запасов материальных оборотных средств Валовое накопление основного капитала Расходы на конечное потребление государственного управления Расходы на конечное потребление домашних хозяйств 13 БЮЛЛЕТЕНЬ О ТЕКУЩИХ ТЕНДЕНЦИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИК И Выпуск № 48, апрель 2019 на территории России, что учитывается со знаком «минус» в составе ВВП (прирост по итогам года составил свыше 30%). Как и в отношении счета производства ВВП, пересмотр рядов данных, осуществленный Росстатом в части СНС и ежемесячных показателей отдельных отраслей и секторов экономики, позволяет рассмотреть возможность применения оперативных показателей в качестве индикаторов отдельных компонентов используемого ВВП (оборот розничной торговли и расходы на конечное потребление товаров домашними хозяйствами), однако в отдельных случаях также сохраняется значимый разрыв в темпах роста и разнонаправленные динамики (Графики 10–12). График 10 Розничная торговля и расходы на конечное потребление товаров домашними хозяйствами в 2016–2018 годах, %, в годовом выражении График 11 Платные услуги населению и расходы на конечное потребление услуг домашними хозяйствами в 2016-2018 годах, %, в годовом выражении Источник — Росстат Источник — Росстат 93 95 97 99 101 103 105 I II III IV I II III IV I II III IV 2016 2017 2018 Динамика оборота Выпуск (счет производства) Расходы на конечное потребление товаров домашних хозяйств 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 I II III IV I II III IV I II III IV 2016 2017 2018 Динамика объема услуг Расходы на конечное потребление услуг домашних хозяйств Выпуск №48, апрель 2019 1313 БЮЛЛЕТЕНЬ О ТЕКУЩИХ ТЕНДЕНЦИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИК И Выпуск № 48, апрель 2019 на территории России, что учитывается со знаком «минус» в составе ВВП (прирост по итогам года составил свыше 30%). Как и в отношении счета производства ВВП, пересмотр рядов данных, осуществленный Росстатом в части СНС и ежемесячных показателей отдельных отраслей и секторов экономики, позволяет рассмотреть возможность применения оперативных показателей в качестве индикаторов отдельных компонентов используемого ВВП (оборот розничной торговли и расходы на конечное потребление товаров домашними хозяйствами), однако в отдельных случаях также сохраняется значимый разрыв в темпах роста и разнонаправленные динамики (Графики 10–12). График 10 Розничная торговля и расходы на конечное потребление товаров домашними хозяйствами в 2016–2018 годах, %, в годовом выражении График 11 Платные услуги населению и расходы на конечное потребление услуг домашними хозяйствами в 2016-2018 годах, %, в годовом выражении Источник — Росстат Источник — Росстат 93 95 97 99 101 103 105 I II III IV I II III IV I II III IV 2016 2017 2018 Динамика оборота Выпуск (счет производства) Расходы на конечное потребление товаров домашних хозяйств 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 I II III IV I II III IV I II III IV 2016 2017 2018 Динамика объема услуг Расходы на конечное потребление услуг домашних хозяйств Бюллетень о текущих тенденциях российской экономики 14 14 БЮЛЛЕТЕНЬ О ТЕКУЩИХ ТЕНДЕНЦИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИК И Выпуск № 48, апрель 2019 График 12 Индексы физического объема инвестиций в основной капитал и валового накопления основного капитала в 2016-2018 годах, %, в годовом выражении Источник — Росстат Счет доходов В структуре счета доходов ВВП произошло значимое падение доли чистых налогов на производство и импорт в 2015 году — на 2,8 п.п. по сравнению с 2014 годом, в дальнейшем, как уже отмечалось выше, в отношении чистых налогов на продукты и импорт, доля продолжала постепенно снижаться. В 2018 году наблюдалось повышение доли налогов в структуре ВВП до 11,8% (График 13). 90 95 100 105 110 115 I II III IV I II III IV I II III IV 2016 2017 2018 Динамика инвестиций в основной капитал Темп роста валового накопления основного капитала Выпуск №48, апрель 2019 1515 БЮЛЛЕТЕНЬ О ТЕКУЩИХ ТЕНДЕНЦИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИК И Выпуск № 48, апрель 2019 График 13 Структура ВВП России по счету доходов в 2014 году, 2017–2018 годы (внутренний круг — 2014 год, средний круг — 2017 год, внешний круг — 2018 год), % Источник — Росстат, расчеты Аналитического центра В течение всего исследуемого периода наблюдался рост доли валовой прибыли экономики и валовых смешанных доходов в ВВП — в совокупности на 3,1 п.п. за пять лет. Доля оплаты труда наемных работников росла до 2016 года, затем тенденция изменилась — за 2017–2018 годы снижение составило 1,1 п.п. Примечательно, что на протяжении последних четырех лет непрерывно снижается доля оплаты труда и смешанных доходов, не наблюдаемых прямыми статистическими методами, в структуре ВВП. Внутригодовая структура ВВП по счету доходов характеризуется сезонными колебаниями удельных весов оплаты труда наемных работников и валовой прибыли (График 14). 34,0 13,4 13,9 38,7 34,7 12,9 10,8 41,5 33,9 12,6 11,8 41,8 оплата труда наемных работников, наблюдаемая прямыми статистическими методами оплата труда и смешанные доходы, не наблюдаемые прямыми статистическими методами чистые налоги на производство и импорт валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы Бюллетень о текущих тенденциях российской экономики 16 16 БЮЛЛЕТЕНЬ О ТЕКУЩИХ ТЕНДЕНЦИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИК И Выпуск № 48, апрель 2019 График 14 Квартальная структура ВВП России по счету доходов в 2015-2018 годах, % Источник — Росстат, расчеты Аналитического центра Региональный срез ВВП Наибольший положительный вклад в суммарный ВРП страны в 2017 году внесли Москва (+0,39 п.п.) и Ямало-Ненецкий автономный округ (+0,23 п.п.) Последние данные по валовому региональному продукту доступны только за 2017 год. За исключением отдельных субъектов Российской Федерации доли ВРП регионов в общей величине добавленной стоимости страны, рассчитанной как сумма значений показателей всех регионов, на протяжении 2014–2017 годов оставались стабильными. Наиболее заметные изменения наблюдались в 6 регионах — Московской области, Москве и Санкт-Петербурге, Республике Башкортостан, Ямало-Ненецком автономном округе и Сахалинской области (Таблица 3). 0 10 20 30 40 50 60 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV 2015 2016 2017 2018 оплата труда наемных работников (включая оплату труда и смешанные доходы, не наблюдаемые прямыми статистическими методами) чистые налоги на производство и импорт валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы 17 БЮЛЛЕТЕНЬ О ТЕКУЩИХ ТЕНДЕНЦИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИК И Выпуск № 48, апрель 2019 Таблица 3 Изменение доли отдельных субъектов Российской Федерации в общей величине валовой добавленной стоимости страны, 2014-2017 г., % 2014 2015 2016 2017 Изменение 2014-2018, п.п. Московская область 4,6 4,8 5,3 5,1 0,4 г. Москва 21,6 20,6 20,6 21,0 -0,6 г. Санкт-Петербург 4,5 5,2 5,3 5,2 0,7 Республика Башкортостан 2,1 2,0 1,9 1,9 -0,3 Ямало-Ненецкий АО 2,8 2,7 2,9 3,3 0,5 Сахалинская область 1,4 1,3 1,1 1,0 -0,3 Источник — Росстат, расчеты Аналитического центра Прирост валовой добавленной стоимости страны, исходя из расчета суммарной величины добавленной стоимости всех субъектов, составил в 2017 г. 1,8%. Почти во всех субъектах индекс физического объема ВРП был положительным, исключение составили 12 регионов: Сахалинская область (–5,8% за счет эффекта высокой базы в 2016 г.), Республика Коми (–4,0%), Амурская область (–3,0%), Республика Северная Осетия-Алания (–2,7%), Республики Алтай и Бурятия (по –2,0%), Ненецкий автономный округ (–1,7%), Орловская область (–1,2%), Томская область (–1,0%), Удмуртская Республика (–0,6%), Ивановская область (–0,5%), Волгоградская область (– 0,1%). ВРП 38 регионов рос опережающими общестрановую динамику темпами. Наиболее высокие темпы прироста ВРП наблюдались в Астраханской области (+12,3%), Еврейской автономной области (+8,6%), Ямало-Ненецком автономном округе (+7,8%), Магаданской области (+6,4%), Калужской области (+5,6%), Тюменской области без автономных округов (+5,4%). Существенное влияние на прирост совокупной валовой добавленной стоимости (ВДС) оказали 26 субъектов Российской Федерации, суммарный вклад которых составил 1,4 п.п. (График 15). Выпуск №48, апрель 2019 1717 БЮЛЛЕТЕНЬ О ТЕКУЩИХ ТЕНДЕНЦИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИК И Выпуск № 48, апрель 2019 Таблица 3 Изменение доли отдельных субъектов Российской Федерации в общей величине валовой добавленной стоимости страны, 2014-2017 г., % 2014 2015 2016 2017 Изменение 2014-2018, п.п. Московская область 4,6 4,8 5,3 5,1 0,4 г. Москва 21,6 20,6 20,6 21,0 -0,6 г. Санкт-Петербург 4,5 5,2 5,3 5,2 0,7 Республика Башкортостан 2,1 2,0 1,9 1,9 -0,3 Ямало-Ненецкий АО 2,8 2,7 2,9 3,3 0,5 Сахалинская область 1,4 1,3 1,1 1,0 -0,3 Источник — Росстат, расчеты Аналитического центра Прирост валовой добавленной стоимости страны, исходя из расчета суммарной величины добавленной стоимости всех субъектов, составил в 2017 г. 1,8%. Почти во всех субъектах индекс физического объема ВРП был положительным, исключение составили 12 регионов: Сахалинская область (–5,8% за счет эффекта высокой базы в 2016 г.), Республика Коми (–4,0%), Амурская область (–3,0%), Республика Северная Осетия-Алания (–2,7%), Республики Алтай и Бурятия (по –2,0%), Ненецкий автономный округ (–1,7%), Орловская область (–1,2%), Томская область (–1,0%), Удмуртская Республика (–0,6%), Ивановская область (–0,5%), Волгоградская область (– 0,1%). ВРП 38 регионов рос опережающими общестрановую динамику темпами. Наиболее высокие темпы прироста ВРП наблюдались в Астраханской области (+12,3%), Еврейской автономной области (+8,6%), Ямало-Ненецком автономном округе (+7,8%), Магаданской области (+6,4%), Калужской области (+5,6%), Тюменской области без автономных округов (+5,4%). Существенное влияние на прирост совокупной валовой добавленной стоимости (ВДС) оказали 26 субъектов Российской Федерации, суммарный вклад которых составил 1,4 п.п. (График 15). Бюллетень о текущих тенденциях российской экономики 18 18 БЮЛЛЕТЕНЬ О ТЕКУЩИХ ТЕНДЕНЦИЯХ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИК И Выпуск № 48, апрель 2019 График 15 Вклад в прирост ВДС страны отдельных

...

Скачать:   txt (45.1 Kb)   pdf (185.3 Kb)   docx (14.5 Kb)  
Продолжить читать еще 15 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club