Источники международного права

Источники международного права

Существует четыре источника норм международного права. Первый - это договор, который аналогичен внутреннему законодательству. Слово «договор» в международном праве включает в себя все много разных видов международных документов, предназначенных для создания обязательных обязательств, независимо от того, обозначен ли конкретный инструмент как «соглашение», «конвенция», «согласие» и т. Д. (Во внутреннем законодательстве США Слово «договор» относится только к тем международным соглашениям, которые одобрены двумя третями сената, как обсуждается ниже). Международные юристы используют фразу pacta sunt servanda, чтобы подчеркнуть основополагающий принцип, согласно которому должны соблюдаться соглашения между государствами. В Положении о Международном конгрессе США «международные конвенции, как общие, так и частные, устанавливающие правила, признаваемые государствами, оспаривающими конкуренцию», сначала в своем перечне правил, которые должны применяться судьей в решении Рассматриваемых дел, и большинство комментаторов наделяют договоры самыми высокими правами и среди источников международного права.

«Второй источник международного права назван« обычаем ». «Обычное международное право» представляет собой широко распространенную практику государств, вытекающую из чувства правового обязательства. Он аналогичен понятиям внутреннего коммерческого права «курс ведения» и «использования торговли», где практика создает «вероятные» оценки будущего соблюдения. Литовское договорное право, обычное международное право отражает согласие государств. «Государство, которое настойчиво преследует при формировании нормы обычного международного права, не связано им.

Третьим источником международного права является общая муниципальная практика государств. Идея этих так называемых «общих принципов права» заключается в том, что если большинство национальных правовых систем признают определенные правила, то можно предположить, что эти правила настолько фундаментальны, что они являются частью международного права. Общие принципы права часто используются в качестве заполнителя пробелов, когда молчат международный договор и обычное международное право. Например, общие принципы права, признанные Международным судом, включают принцип эстоппеля, концепцию нечистых рук, правило о том, что каждое нарушение связано с обязательством репарации, принципом res judicata, принципом справедливости и несправедливым Обогащения и использования косвенных доказательств.

Где первые три источника международного права могут быть истолкованы с согласия государств, четвертый источник, известный как «jus cogens», отражает естественную правовую концепцию основных прав. Jus cogens ограничивает договорные права сторон договора так же, как внутренние контракты не имеют юридической силы, если они признаны противоречащими «публичной политике». Понятие jus cogens может, например, применяться к недействительным договорам, обычному международному праву или внутренним законам, которые способствуют использованию агрессии, рабства, геноцида или военных преступлений. В деле 1992 года «Сидермен» девятый конгресс США постановил, что «право быть свободным от официальных пыток является основополагающим и универсальным, правом, заслуживающим наивысшего статуса по международному праву, нормой jus cogens» 3. Суд признал обычным международным Закон и jus cogens следующим образом: «в то время как обычное международное право вытекает исключительно из согласия государств, основополагающие и универсальные нормы, составляющие jus cogens, выходят за рамки такого согласия, о чем свидетельствуют теории, лежащие в основе решений нюрнбергских трибуналов после Второй мировой войны».

Действительно ли закон международного права?

Поскольку студенты впервые сталкиваются с международными юридическими материалами, может проявляться некоторое скептическое отношение к важности международного права. Некоторые могут полагать, что международное право является просто иллюзорным, поскольку правительства, похоже, соблюдают его только из соображений удобства и игнорируют его всякий раз, когда возникает противоположный интерес. Другие могут подозревать, что международное право не может действительно быть законом, поскольку нет эффективного мирового законодательного органа, судебной системы или полиции для обеспечения его соблюдения.