Роль СМИ и общественного мнения во внутренней и внешней политике США.

III модуль – по социально- политическая система стран изучаемого региона.

Группа:Амер-1-19

Ф.И.О: Тажибаева Айтурган Таалайбековна

Эссе на тему:

Роль СМИ и общественного мнения во внутренней и внешней политике США.

В последнее время остро обсуждается проблема влияния СМИ (средств массовой информации) на решения президентской администрации США внешнеполитического характера и американское общественное мнение по этим проблемам. В центре дискуссии стоит вопрос о том, насколько сильно они влияют и влияют ли вообще на эти решения. Одним из наиболее интенсивно освещаемых СМИ событий истории США было их участие в урегулировании кризиса в Персидском заливе, связанным с захватом Кувейта Ираком.

Накануне вторжения Ирака в Кувейт политику США по отношению к Багдаду можно было охарактеризовать как дружественную, на чем средства массовой информации не акцентировали внимания. Американская общественность не была настроена против Ирака. Президент на следующее утро после вторжения заявил, что не будет применять вооруженные силы даже, если Кувейт попросит помощи. Но администрация президента изменила свою позицию по отношению к Ираку и перешла от простого осуждения агрессии, потребовав в ультимативной форме от С. Хусейна вывести войска из Ирака. Это создало необходимость обосновать перед американцами поддержку Соединенными Штатами правительства Кувейта и принятия жестких мер для пресечения агрессии Ирака. Мощную поддержку соответствующей политике президентской администрации оказали СМИ. Они в целом приняли точку зрения президентской администрации, негативную по отношению к Ираку.

Формированию общественного мнения способствовали такие факторы, как придание широкой огласке в СМИ взятия американских граждан, находившихся в Ираке и Кувейте, в заложники, демонстрация проявлений жестокости иракцев, преувеличение военных возможностей Ирака, акцентирование внимания на возможности использования С. Хусейном ядерного оружия и оружия массового поражения. Последний представлялся как безжалостный и кровожадный диктатор, нарушающий права человека в своей стране, желающий сокрушить мировой порядок и уничтожить молодую демократию в Кувейте, а в дальнейшем в Саудовской Аравии. Результатом явилось то, что большинство американцев поддержали действия президентской администрации, направленные на пресечение иракской агрессии. Освещения этих событий привлекли необычайно пристальное внимание американцев к данной проблеме. Интенсивность новостей о кризисе в Персидском заливе с самого начала была очень высокой, а к концу войны достигла максимальных показателей. То есть о войне в Персидском заливе во время боевых действий рассказывалось СМИ как минимум в 30 раз больше, чем о любом другом событии.