Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Латентность коррупционной преступности

Автор:   •  Апрель 10, 2020  •  Статья  •  538 Слов (3 Страниц)  •  89 Просмотры

Страница 1 из 3

«Латентность коррупционной преступности»

Под латентной преступностью Д. А. Шестаков понимает незарегистрированную государственными органами часть фактической преступности, таким образом, латентность присуща и коррупционной преступности.

Коррупция – это группа противоправных деяний, совершаемых должностными лицами в целях личного обогащения с одной стороны, а с другой стороны, это подкуп должностного лица.

Нормативное определение коррупции дано в статье 1 ФЗ «О противодействии коррупции», однако оно сформулировано посредством перечисления конкретных противозаконных действий.

В научно-публицистической правовой литературе также существуют определения коррупции, так, например, А.В. Кузьмин понимает коррупцию в двух аспектах: широком и узком. В широком смысле коррупция – это подкуп во всех отраслях власти и управления (государственных, муниципальных, частных), так и должностные преступления, совершенные из корыстных побуждений. В узком смысле, коррупции – это подкуп во всех его разновидностях, а также провокация такового подкупа.

Несмотря на то, что коррупционная преступность характеризуется исключительно как негативное явление, невозможно отрицать, что оно является естественным. В этой связи нельзя не вспомнить слова русского писателя XIX века Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина: «Если я усну, а проснусь через сто лет, и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют», и можно смело полагать, что под воровством автор подразумевал явно не деяния, которые сегодня предусмотрены статьей 158 УК РФ, а именно казнокрадство и взятничество.

В относительно новой экономической дисциплине экономикс, коррупция также оценивается неоднозначно. Для оправдания экономической целесообразности коррупции приводится следующий пример:

Допустим есть граждане А, Б, В и Г, каждый из которых за один час производит экономических благ на 1 000 рублей. Существует также гражданин Д, который за один час производит экономических благ на 10 000 рублей.

Все указанные граждане оказываются в очереди в каком-либо государственном органе, в алфавитной последовательности. На прием одного гражданина уходит 30 минут. Таким образом, гражданин Д будет ожидать в очереди 2 часа и экономика потеряет 20 000 рублей.

...

Скачать:   txt (7.8 Kb)   pdf (48.7 Kb)   docx (8.8 Kb)  
Продолжить читать еще 2 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club