Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Очная ставка в хозяйственном процессе и допрос свидетеля, их характеристика и различия

Автор:   •  Ноябрь 25, 2018  •  Контрольная работа  •  1,023 Слов (5 Страниц)  •  94 Просмотры

Страница 1 из 5

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Частное учреждение образования «БИП – Институт правоведения»

Кафедра гражданского права и процесса

УПРАВЛЯЕМАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: «Доказывание и доказательства при рассмотрении споров с участием субъектов доказывания»

На тему: «Очная ставка в хозяйственном процессе и допрос свидетеля, их характеристика и различия»

Выполнила студентка ЮФ 3го курса

группы №1 дневной формы обучения                

на базе среднего специального образования        

специальности «Правоведение»                

Проверил

доцент        

         

         

Минск 2018

Правила о проведении очной ставки в хозяйственном процессе получили закрепление в ст. 96 – 2 ХПК.

Законом Республики Беларусь от 01.07.2014 г. № 174 – З «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам совершенствования судопроизводства в судах, рассматривающих экономические дела» в качестве средства доказывания в ХПК была включена норма, регулирующая проведение очной ставки.

До этого такой вид доказательства использовался только в уголовно-процессуальном законодательстве.

В ст. 96 – 2 ХПК подробно регламентированы основания и порядок проведения очной ставки, в том числе и при ее проведении с участием несовершеннолетнего свидетеля. В соответствии с положениями части первой данной статьи очная ставка может быть проведена как по ходатайству сторон и (или) третьих лиц, так и по инициативе суда при наличии в их показаниях и объяснениях существенных противоречий.

Таким образом, задачей проведения очной ставки с участием сторон и третьих лиц является выяснение причин существенных противоречий в их объяснениях. Проведение очных ставок с участием сторон и третьих лиц, преследующих иные цели, следует расценивать как действие, противоречащее закону.

Для эффективного проведения очной ставки целесообразны максимальная конкретизация и детализация всех обстоятельств, касающихся возникших противоречий в показаниях, прежде всего свидетелей, сопоставление (сравнение) показаний участников очной ставки, оглашение прежних показаний участников очной ставки и выяснение причин изменения данных показаний.

Поскольку очная ставка является самостоятельным судебным действием, то для выполнения такого действия экономический суд должен вынести определение. Согласно и ст. 191 ГПК, и ст. 96-2 ХПК очную ставку можно проводить между сторонами, третьими лицами (их представителями и представителями сторон) и (или) свидетелями, в показаниях и объяснениях которых есть существенные противоречия. ГПК не называет процессуального повода для очной ставки в гражданском процессе, поэтому логично предположить, что ее можно назначить в аналогичном порядке.

В обоих случаях предполагается, что участники очной ставки до ее проведения предупреждаются об уголовной ответственности, об этом также напоминает судья. ХПК, в отличие от ГПК, который о данной проблеме вообще умалчивает, подробно регламентирует действия суда, если в очной ставке участвует несовершеннолетний. Данные правила вырабатывались на основании практики применения очной ставки в отношении несовершеннолетних лиц в других судебных процессах и направлены на унификацию судебного процесса по субъектному критерию.

Суд, рассматривающий экономические дела, не предупреждая об уголовной ответственности, напоминает несовершеннолетнему об обязанности правдиво сообщить все известное ему по делу (часть вторая ст. 96 - 2 ХПК Республики Беларусь). Кроме того, в соответствии с этой же частью второй ст. 96 - 2 ХПК, если очная ставка проводится между лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности, судья напоминает данным лицам об этом.

При проведении очной ставки с участием несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет должен присутствовать педагогический работник с высшим образованием. В случае необходимости в суд вызываются также законные представители несовершеннолетнего. Педагогический работник с высшим образованием и законные представители с разрешения суда могут задавать несовершеннолетнему свидетелю вопросы (часть третья ст. 96 – 2 ХПК).

...

Скачать:   txt (13.6 Kb)   pdf (98.3 Kb)   docx (14.2 Kb)  
Продолжить читать еще 4 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club