Специальный субъект и его роль в квалификации преступления

Специальный субъект и его роль в квалификации преступления.

Прежде чем говорить о специальном субъекте, необходимо вообще сказать кто такой субъект преступления. В уголовном праве человека, который совершил преступление называют по - разному: преступник, лицо, совершившее общественно опасное деяние, субъект преступления, субъект уголовной ответственности. Наличие такого большого количества понятий уже говорит о том, что единого мнения, относительно субъекта преступления в уголовной науке не сложилось.

В понимании большинства авторов субъект преступления является междисциплинарной категорией, обязательный элемент состава преступления.  С.А. Андреев, говоря о субъекте преступления, указывает на то, что уголовный закон требует наличия трех признаков, присущих субъекту преступления – это физической природы, возраста и вменяемости.  Это три обязательных признака субъекта.

Однако, если обратиться к Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то данной частью предусмотрено большое количество преступлений, где кроме указанных обязательных, или общих признаков субъекта присутствуют ещё и дополнительные – которые и характеризуют специального субъекта преступления.

С.А. Андреев, определяя специального субъекта, пишет: «Если привлечение лица к уголовной ответственности за совершение преступления связано с дополнительными признаками, которые предусмотрены в соответствующих статьях УК РФ, то такое лицо в теории уголовного права принято называть специальным субъектом преступления» [1, с. 122 ].

Среди таких дополнительных признаков М.В. Чесноков называет:  должностное положение, вид профессиональной деятельности, участие в судебном процессе, статус в правоотношениях, профессия и другие признаки. [4].

Подчеркивая дискуссионность вопроса определения специального субъекта, М.В. Чесноков предлагает свое определение: «Специальным субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее определенного уголовным законом возраста, наделенное и/или обладающее дополнительными специальными признаками, закрепленными в диспозициях статей уголовного кодекса или явствующими из буквального толкования последних, а также из толкования норм иных отраслей права, позволяющих государству применить уголовное наказание за преступное деяние к виновному лицу» [4, с. 41].

Ю.С. Караваева, в попытке определить правовую природу специального субъекта указывает на то, что он выступает носителем «уголовно значимого социального статуса (роли), позволяющего ему совершить посягательство на специфическую сферу общественных отношений и обуславливающего предъявление к нему более строгих требований ответственности» [2, с. 177].

В целом, анализ понятия и признаков специального субъекта позволяют сделать вывод о том, что во-первых четкого определения специального субъекта нет и каждый исследователь, в рамках своего подхода, дает своё специфическое определение. Во – вторых, роль специального субъекта в классификации преступлений сводится к классификации его специальных признаков.

Достаточно удачная классификация признаков специального субъекта представлена у Ю.С. Караваевой, которая указывает на необходимость учёта функционального предназначения субъекта, характера социального статуса. Автор выделяет четыре основные квалификационные группы признаков:

«1. Признаки, характеризующие социальный статус (роль) субъекта в сфере взаимоотношений с потерпевшим.

2. Признаки, характеризующие социальный статус (роль) субъекта в сфере осуществления служебной деятельности:

- в коммерческих и иных организациях (служебное положение);