Ответственность за побои и истязания: уголовно-правовые и криминологические аспекты

Ответственность за побои и истязания: уголовно-правовые и криминологические аспекты

План

Введение

1. Теоретические и исторические аспекты развития уголовной ответственности за побои и истязания

1.1 Понятие и общая характеристика побоев и истязания

1.2 История развития уголовного законодательства Казахстана в части регламентации ответственности за побои и истязания

1.3 Зарубежный опыт регламентации уголовной ответственности за побои и истязания

2. Уголовно-правовая характеристика состава побоев и истязания

2.1 Объект и объективные признаки побоев и истязания

2.2 Субъект и субъективные признаки побоев и истязания

2.3 Квалифицированные виды побоев и истязания

3. Криминологическая характеристика побоев и истязаний и лиц, их совершающих

3.1 Состояние, динамика и тенденции побоев и истязаний

3.2 Криминологическая характеристика преступников, совершающих побои и истязания

3.3 Пути повышения эффективности уголовно-правовой борьбы с побоями и истязаниями

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы исследования. В соответствии с Конституцией РК и иными законодательными актами государство гарантирует охрану здоровья каждого человека [1]. В свою очередь, уголовный закон предусматривает ответственность за причинение здоровью вреда, которое является наиболее распространенным видом уголовных правонарушений против личности и в связи с близостью по своему значению к уголовным правонарушениям против жизни объединено с ними в одной главе Уголовного кодекса [2]. Проблема уголовно-правовой охраны права человека на здоровье в всегда привлекала повышенное внимание среди деятелей юридической науки. Одними из наиболее важных вопросов, связанных с уголовными правонарушениями против здоровья, являются вопросы назначения ответственности за побои и истязания.

Анализ статистических данных показывает, что в различных регионах наблюдается полярная картина в количестве регистрируемых преступлений - побоев и истязаний. Одним из обстоятельств, влияющим на эти показатели, является сложность в оценке, толковании юридических признаков данных составов. Рассматриваемая группа преступлений имеет достаточно высокий уровень латентности и статистические данные зачастую не соответствуют действительной криминальной обстановке. В последние годы разные факторы латентности действовали применительно к преступности против личности все более интенсивно и концентрированно.

Содержащиеся в научно-практических комментариях к УК РК, учебниках по уголовному праву, монографиях, научных статьях положения и рекомендации, касающиеся вопросов юридического анализа составов и квалификации побоев и истязания, в ряде случаев противоречат друг другу, страдают неполнотой либо не соответствуют научным основам квалификации преступлений.

Кроме того, анализируемая группа преступлений находится на «стыке» административного правонарушения и преступления.

К числу практически неисследованных в теории уголовного права вопросов относится, в частности, проблема уголовной ответственности за побои и истязание.

Большое значение имеют дальнейшие теоретические исследования выдвигаемых судебной практикой вопросов борьбы с такими преступными посягательствами, как побои и истязание, а также совершенствование на их основе уголовного законодательства и практики его применения.

В науке уголовного права вопросы уголовной ответственности за побои и истязания рассмотрены в трудах таких ученых, как П.П. Андрушко, А.А. Банчук, А.Б. Бишимбаева, Б. Виттенберг, М.В. Граматчиков, И.П. Голосниченко, А.П. Гуляев, А. Д. Горбуза, Т.А. Денисова, Е.В. Додин, Н.Д. Дурманов, В.Ф. Дружинина, Ю.В. Ищенко, В.К. Колпаков, и др.