Хищение чужого имущества: понятие, виды, формы, особенности квалификации
Автор: Davidov Dmitriy • Апрель 2, 2022 • Курсовая работа • 7,345 Слов (30 Страниц) • 377 Просмотры
Приволжский филиал
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения
высшего образования
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ
ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Уголовное право»
Хищение чужого имущества: понятие, виды, формы, особенности квалификации
Выполнил:
Студент 3 курса
очной формы обучения
группы 16/д– 304
Скоков Денис
Научный руководитель к. ю. н., доцент кафедры уголовного права Горшенков Андрей Генадьевич Дата представления работы «___»__________2019 г. | Работа защищена «____»___________2019 г. Оценка________________ Подпись_______________ |
Н. Новгород 2019 г.
Оглавление
Введение 3
1. Общая характеристика хищения чужого имущества 7
§ 1.1. Понятие и признаки хищения чужого имущества 7
§ 1.2. Предмет хищения чужого имущества 10
2. Виды и формы хищения чужого имущества 14
§ 2.1. Виды хищения чужого имущества 14
§ 2.2. Формы хищения чужого имущества 16
3. Особенности квалификации хищений чужого имущества 22
Заключение 30
Список используемой литературы 31
Введение
На этапе развития любого общества происходит стадия разложения родоплеменных отношений, в результате чего выделяется зажиточный класс, владеющий собственными средствами производства, которые уже нельзя отнести к коллективной собственности. Любое право, в том числе и право собственности, нуждается в защите от посягательств со стороны третьих лиц.
Впервые в нашей истории о посягательствах на право собственности в XI в. Русская правда устанавливала уголовную ответственность за преступления против собственности с признаками хищения. Наряду с преступлениями против личности в Русской Правде упоминались имущественные преступления: разбой, который не отделялся от грабежа, кража («татьба»), самовольное пользование чужим имуществом и т. д. (ст. ст. 33, 35, 37, 40 ПП и др.).
Наиболее подробно в Русской Правде рассматриваются такие виды кражи, как кража из закрытых помещений, конокрадство («коневой тать»), кража холопа, кража пчел и меда из бортных деревьев, кража морских и речных судов, кража сена или дров и т.д. Также, была предусмотрена уголовная ответственность за «увод», т. е. похищение холопа. Основной особенностью Русской правды является назначением в качестве основного наказания за преступления – против собственности. Так, центральная власть старалась не допустить усобиц и среди племен, так как за убийство преступника по решению судебной власти могла последовать цепочка кровной мести, в силу преобладания родоплеменных отношений на момент IX-XI вв.
Традицию Русской правды унаследовала Новгородская Судная грамота. В ней имелась глава «О суде и о закладе на наездщики и на грабещики», в которой решался вопрос об ответственности за преступления против собственности. К основным преступлениям против собственности относится: кража(татьба), грабеж и разбой(наезд). Данная грамота закрепляла усиление механизма охраны частной собственности, что выражалось в возможности назначения смертной казни за преступления против собственности. за отдельные преступления против собственности могла быть назначена смертная казнь. К таким преступления относится: кража церковного имущества, конокрадство и поджог. Таким образом, данный памятник российского права по-прежнему способ причинения вреда, форму хищения, место и его предмет. Самым важными факторами также, как и в Русской правде являлись элементы объективной стороны преступления.
...