Проблема определения разумности срока ознакомления с материалами уголовного дела

Проблема определения разумности срока ознакомления с материалами уголовного дела

Аннотация. В статье рассмотрены основные теоретические положения, касающиеся актуальной на сегодняшний день проблемы разумности сроков в уголовном судопроизводстве РФ. Эта статья позволяет понять, что же такое разумность сроков и в чем выражается их нарушение, а также сравнить эту проблему с гражданско-процессуальным законодательством РФ.

Ключевые слова: разумность сроков, уголовные производства, затягивание процесса, контроль процессуальных сроков, Уголовный процессуальный кодекс РФ, Европейский суд по правам человека, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, участники уголовного процесса.

The problem of determining the reasonableness of the time for acquaintance with the criminal case materials

SUMMARY. The article deals with the main theoretical positions concerning the problem of reasonableness of time in the criminal justice system. This article makes it possible to understand what precisely such reasonableness of terms and in what is expressed in violation of them, as well as compare this issue with civil procedural law.

Keywords: reasonableness of time, criminal proceedings, protracting the process, control of procedural terms, the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, the European Court of Human Rights, the Civil Procedure Code of the Russian Federation, participants in the criminal process.

Актуальность темы исследования заключается в том, что проблемы института прекращения уголовного дела посвящено множество работ таких отечественных и зарубежных ученых,как В. Быков, л. Богословская, П. Yelkind, М. Егорова, Э. Закирова, А. Кочетова, г. Кожевников, И. Кривонос, А. Ларин, В. Ломовский, И. Малютин, В. В. Навроцкая, Е. Наливайко, В. Романюк, М. Strogovich, О. Татаров и другие. Но нет устоявшегося подхода к решению теоретических и практических проблем прекращения досудебного следствия в связи с отсутствием подозреваемого, которая стала еще более острой в связи с принятием нового Уголовного процессуального законодательства РФ.

Целью статьи является освещение проблемы в нарушение принципа разумности времени в системе уголовного правосудия, а также выявление факторов, влияющих на их несоблюдение, а также сравнение с другими отраслями права.

Изложение основного материала исследования. Соблюдение сроков уголовного судопроизводства является актуальной проблемой современности. Давайте обратимся к условиям действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее − УПК РФ). Система принципов уголовного судопроизводства обеспечивается в искусстве.7 УПК РФ, назвав статью не “время reasonabless”, по аналогии с названием самой основе, а “разумный срок”, который, на наш взгляд, приобретает совершенно различное содержание [1]. Следует отметить, что согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ разумные сроки является объективно необходимой для проведения процессуальных действий и принятия процессуальных решений. Не может быть никаких вопросов по поводу этого высказывания. На самом деле, на наш взгляд, именно это положение о том, что “судьба” был решен разумность время как основанием для возбуждения уголовного. По словам А. Яновская, жалобы на несоблюдение разумных сроков следователем, прокурором подано заявление на имя прокурора, который осуществляет процессуальное руководство в уголовном судопроизводстве и имеет право требовать от следственных органов устранения нарушений закона, которые были приняты в ходе досудебного следствия. Следует отметить, что Европейский суд по правам человека (далее − ЕСПЧ) определяет следующие аспекты, а именно:

1. Сложность уголовного дела. Это может быть связано как с фактическими обстоятельствами дела и различные правовые аспекты, связанные с обращением косвенно [2]. Примером может быть: корпус «Трошин против РФ», заявление № 39758/05, постановление от 23 февраля 2012 года [3].

2. Поведение участников уголовного судопроизводства. Учитывая поведение участников уголовного судопроизводства, является важным фактором, поскольку ответственность за нарушение формальных условий из-за поведения подозреваемого, обвиняемого, адвоката, направленные, например, чтобы затянуть процесс, в основном, осуществляется следователем. Негативное поведение участников уголовного судопроизводства-это объективный случай, который не может быть обвинен по части уголовного преследования или судом и принимается во внимание при определении факта превышения разумного срока уголовного судопроизводства. В то же время, ЕСПЧ руководствовался тем, что подозреваемый или обвиняемый не может нести ответственность за затягивание сроков следствия или суда, что выразилось в несоблюдении разумных сроков уголовного судопроизводства, если эти лица использовали все формы обращений, предусмотренных законом [2].