Понятия и формы вины в уголовном праве России

Введение.

При изучении науки уголовного права в современных условиях проблема вины является очень актуальной, так как только при четком установлении формы, содержания и степени вины возможно правильное назначение наказания. Немалая часть ученых придерживаются той точки зрения, что в теории уголовного права нет единого понимания содержания, сущности и границ вины. Вина является основным юридическим признаком, характеризующим психологическое содержание любого правонарушения. Вина- это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и к его общественно опасным последствиям. Содержание, форма, сущность, степень и объем являются основными категориями, которые характеризуют вину. Важнейшее место среди данных категорий занимает содержание вины.

Необходимое основание уголовной ответственности- виновное поведение, а не состав преступления, природа которого в современное время однозначно не определена. Поведение человека всегда является реальной объективной характеристикой, проявляющейся в конкретных делах и поступках.

Целью исследования курсовой работы является рассмотрение понятия и формы вины в уголовном праве России.

Для достижения вышепоставленной цели, необходимо определить ряд задач, среди них:

1. представить вину как основной признак субъективной стороны преступления;
2. определить формы вины; 
3. анализировать влияние формы вины на квалификацию преступлений.

Предметом исследования курсовой работы являются общественные отношения, которые непосредственно связаны с изучением понятия формы вины в уголовном праве России.

Объектом исследования является– форма вины по российскому уголовному законодательству.

Курсовая работа состоит из: введения, четырех глав, заключения, практического задания, а так же списка использованной литературы и источников.

1. Вина как обязательный признак субъективной стороны

Для возникновения преступного деяния, виновный должен стать в известное отношение к правовой норме, отношение, являющееся в виде посягательства на реальное бытие этой нормы.

Однако требование виновности как условие наказуемости не всегда признавалось уголовным законодательством

Проблема вины выходит за рамки уголовного права, да и в целом права. Вина- это как правовая, так и  философско-этическая категория, которая используется при обосновании всех видов ответственности, существующих в обществе политической ответственности, моральной ответственности, ответственности перед общественной организацией ее члена, правовой ответственности. Следовательно, задачей правовых наук, философии и психологии является изучение вины.

В уголовном праве России есть различные определения вины: концепция опасного состояния, то есть, когда вина лица за совершенное деяние подменяется опасностью личности как таковой, а само деяние воспринимается как проявившийся симптом такого опасного состояния; оценочная (нормативная) концепция, при которой вина лица за совершенное деяние сводится к оценочной характеристике ее судом; психологическая концепция, когда вина считается субъективным (одобрительным) отношением лица к своим общественно опасным и противоправным действиям и к вредным последствиям совершения преступления.

Различные ученые по поводу вину в уголовном праве России высказывают не однообразные точки зрения: так, например, Кудрявцев В.Н. высказывает: «Вина лица всегда материализуется в совершении определенных общественно опасных действий (или в бездействии). Поэтому объективные признаки преступления выступают в единстве с его субъективными признаками. Вместе с тем вину как психологическую категорию не следует отождествлять с виновностью. Доказать виновность лица означает установить в его действиях (бездействии) наличие конкретного состава преступления. Поэтому определение субъективной стороны преступления является завершающим моментом установления состава преступления в действиях лица и, следовательно, в решении вопроса о его виновности. Специфическая особенность субъективной стороны состава преступления состоит в том, что она не только предшествует исполнению преступления, формируясь в виде мотива, умысла, плана преступного поведения, но и „сопровождает“ его от начала и до самого конца преступного деяния, представляя собой своеобразный самоконтроль за совершаемыми действиями. В связи с этим в широком смысле субъективная сторона преступления, не переставая быть субъективным отношением к содеянному, понимается как проявление негативной установки личности, обусловленной социальной средой, а также выработанными у личности ценностными ориентациями и отдельными антисоциальными мотивами поведения. Такой аспект субъективной стороны служит основанием для разработки общих и специальных профилактических мер по предотвращению субъективных причин совершения преступления».^[1]