Понятие и сущность факторов и профилей риска в уголовном процессе

Понятие и сущность факторов и профилей риска в уголовном процессе.

В уголовном процессе риски являются неотъемлемой частью, компонентом расследования. Сама специфика уголовно-процессуальной деятельности предполагает наличие различных видов рисков при правоприменении, особенно эти риски проявляются при расследовании различных преступлений.

Можно выделить некоторых ученых, которые дают определение риска в уголовном процессе. По мнению Ю. С. Масленчикова риск является действием хотя и направленным на достижение определенной цели, но опасным, с угрозой каких-либо потерь (имущественные потери, жизнь человека и т. д.). По его мнению, риск несет больше отрицательных моментов, чем положительных. (8)

По мнению еще одного ученого В. М. Гранатурова, риск обуславливается деятельностью, которая направлена на преодоление неопределенности в ситуациях, когда необходимо правильно оценить вероятность достижения желаемой цели, результата.

Большинство рисков не возникают самостоятельно, они чаще всего обусловлены некоторыми причинами, которые в уголовно-процессуальной деятельности называют факторы. Таким образом, можно дать понятие термину “факторы риска” – это обстоятельства, условия, которые влияют на возникновение таких ситуаций, при которых появляется риск в определенной степени, который может оказывать на окружающую среду, правоприменителя и все общество в целом, как положительное воздействие, так и отрицательное.

Можно привести еще одно понятие “Факторы риска” – это возникновение и изменение условий для реализации событий, следствием наступления которых может стать причинение вреда для охраняемых законом ценностей.

Риск в уголовном процессе всегда подразумевает под собой возможность неудачи при проведении определенных действий, уничтожения природных ресурсов, причинение вреда жизни и здоровью как одного человека, совершающего уголовно-процессуальные действия, так и группе лиц и даже всему обществу в целом.

Также можно сказать, что риск может быть правомерным и неправомерным, например, для более эффективного расследования преступления или задержания преступника сотрудник правоохранительных органов может использовать не только те способы, которые указаны в законе. В данной ситуации сотрудник будет нести риски, как положительные, так и отрицательные. Во-первых, используя не совсем законные способы, например применение силы в отношении правонарушителя может помочь задержать его, тем самым обезопасив общество и самого себя от вреда, который может нанести задержанное лицо на свободе. Однако, с другой стороны, превышая пределы допустимого в законе, правоприменитель своими действиями может нанести вред жизни и здоровью задерживаемого лица, что уже будет считаться неправомерным, а данный риск в свою очередь уже может квалифицироваться как умышленное причинение вреда здоровью. Таким образом, можно сказать, что неправомерный риск также может принести определенные плюсы и минусы, с одной стороны, сотрудник защищает общество от причинения вреда, что будет являться положительным, с другой стороны, он умышленно наносит вред здоровью и жизни преступника – отрицательный риск. Но несмотря на все, правоприменитель должен оценивать вероятность и размер причиняемого вреда, обдумывать ход своих действий и стараться предвидеть их последствия.

Исходя из этого, можно сказать, что необходимость применения способов и действий вне закона будет являться одним из факторов риска.

Вторым фактором риска в уголовном процессе будет являться крайняя необходимость в предотвращении вреда. Так, например, потерпевший может самостоятельно применять меры в отношении правонарушителя, для защиты своего имущества или жизни и здоровья как своего, так и других людей. В этом случае риск будет связан с тем, что пострадавшее лицо не только причиняет вред другому лицу, но и может понести уголовную ответственность за свои незаконные действия.