Неосторожные преступления. 263, 263.1,264 УК

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

1. Критерии общественной опасности, предусмотренные ст. 263 УК РФ        4

2. Критерии общественной опасности, предусмотренные ст. 2631 УК РФ        7

3. Критерии общественной опасности, предусмотренные ст. 264 УК РФ        14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТЫ:        23

ВВЕДЕНИЕ

Статья 2 Конституции РФ гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Важнейшие же ценности для человека - это жизнь и здоровье его и близких ему людей. Казалось бы, в УК РФ 1996 г., где нормы об ответственности за преступления против личности открывают его Особенную часть и, стало быть, преступления против жизни и здоровья признаются самыми опасными из всех деяний, запрещенных этим УК, в этом отношении соблюдены и требования Конституции России. Между тем уголовно-правовая защищенность жизни и здоровья от неосторожных деяний недостаточна и находится в противоречии с указанным конституционным требованием, а ответственность за совершение таких деяний низка, неадекватна их высокой общественной опасности.

Средства массовой информации весьма красноречиво засвидетельствовали тот факт, что в общественном правосознании резко возросло неприятие тех установленных в законе мер уголовной ответственности, применение которых возможно к лицам, совершающим неосторожные преступления. Регулярно показываемые и описываемые в них дела, связанные с привлечением к уголовной ответственности и наказанием лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности, правил безопасности строительных работ, дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей, повлекшие многочисленные человеческие жертвы, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью многих пострадавших, вызвали сильный социальный резонанс, основным содержанием которого явилось недоумение населения страны столь малыми наказаниями, назначаемыми судами в отношении виновных по такого рода делам.

1. Критерии общественной опасности, предусмотренные ст. 263 УК РФ

Говоря об общих тенденциях установления уголовной ответственности в законодательствах современных государств, М.В. Бавсун и С.В. Векленко отмечают, что «расширение сферы уголовно наказуемой неосторожности в различных местах и различном объеме происходит тремя основными способами: 1) введение ответственности за неосторожную эксплуатацию новых технических приспособлений и энергетических источников; 2) замена традиционной ответственности за неосторожное причинение вреда ответственностью за неосторожное создание опасности, т.е. путем увеличения деликтов опасности; 3) раздвижение рамок самого понятия неосторожности за счет игнорирования в некоторых случаях ее субъективного критерия - возможности предвидеть и предотвратить наступление вреда»^[1].

Использование деликтов опасности в российском уголовном законодательстве из гуманных соображений по отношению к лицам, их совершающим, ограничено. Между тем именно нормам, устанавливающим уголовную ответственность уже за создание опасности причинения тяжкого вреда таким особо ценным объектам охраны, как жизнь и здоровье многих людей, принадлежит ведущая роль в процессах выработки у граждан привычки к неукоснительному соблюдению правил безопасности в самых разных областях социальной жизни: коммунальной, производственной, строительной, транспортной и т.п., а отсюда их существенной функцией является предотвращение всякого рода техногенных и биолого-социальных катастроф. Так как хотя бы частичная реализация этой функции указанными нормами позволяет сохранить жизнь и здоровье тысяч людей, их ясно выраженная направленность на обеспечение защищенности гуманистических интересов общества и государства очевидна, тем более что и незначительные санкции, предусмотренные в УК РФ за деликты опасности, устраняют всякие упреки в адрес законодателя об якобы негуманном отношении к лицам, совершающим такие деяния, угрожающие наступлением иногда исключительно тяжких для общества последствий. Поэтому сфера применения норм, устанавливающих ответственность за поставление в опасность, и в уголовном законодательстве России должна быть расширена.