Необходимая оборона и условия её правомерности

ФЕДЕРАЛЬНОE ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ

(РПА МИНЮСТА РОССИИ)»

Кафедра уголовного права и криминологии

КУРСОВАЯ РАБОТА

НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА И УСЛОВИЯ ЕЁ ПРАВОМЕРНОСТИ

Выполнил

Научный руководитель

Дата защиты «        »        20        г.

Оценка        

Подпись

научного руководителя        

2022

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

1.        ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ.        6

1.1.        Историческое развитие института необходимой обороны в уголовном законодательстве Российской Федерации        6

1.2.        Понятие «необходимая оборона» в работах отечественных и зарубежных специалистов        11

2.        ГЛАВА II. ПРАВОМЕРНОСТЬ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В УГОЛОВНОЙ ПРАКТИКЕ        16

2.1.        Определение необходимой обороны в российском законодательстве.        16

2.2.        Условия правомерности необходимой обороны в современном российском законодательстве        18

2.3.        Понятие и юридическая природа превышения пределов необходимой обороны        22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        30

ВВЕДЕНИЕ

Много ошибок допускается при оценке различных действий, связанных с причинением вреда лицам, находящимся в состоянии необходимой обороны. Благодаря чему, особую роль приобретают правовые институты, позволяющие гражданам защищать свою жизнь, здоровье, а также интересы общества и государства. Речь идет об институте обстоятельств, исключающих преступность деяния, среди которых важнейшая роль принадлежит необходимой обороне. С точки зрения правового статуса личности, право на необходимую оборону, являясь неотъемлемым, субъективным правом человека, выступает гарантом реализации конституционных положений неприкосновенности жизни, здоровья, жилища и имущества граждан.

Необходимая оборона – это один из реальных гарантов самозащиты наиболее важных предпосылок жизнедеятельности члена общества. Однако реализация гражданами права на необходимую оборону в значительной степени сдерживается из-за боязни уголовной ответственности за превышение ее пределов.

 Большое количество судебно-следственных ошибок, в результате которых правомерные действия граждан по отражению преступных посягательств необоснованно квалифицировались как превышение пределов необходимой обороны, свидетельствуют о сложности определения пределов правомерности необходимой обороны. В настоящее время интерес к обозначенной теме как в теоретическом, так и в практическом планах значительно актуализируется современными положениями ст. 37 УК РФ, требующими тщательного анализа и толкования.

Проблема заключается так же и в том, что большая часть населения не видит ничего плохого в превышении самообороны, так как человек, который покусился на интересы другого не заслуживает хорошего отношения. А законодатель должен защищать интересы всех своих граждан. Все вышеизложенное, подтверждает актуальность выбранной для исследования темы дипломной работы.

 Степень научной разработанности темы. Положения института необходимой обороны, в том числе различные аспекты превышения ее пределов являлись предметом исследования со стороны видных русских ученых-криминалистов: Н.С. Таганцева, А.Ф. Кони, Н.Ф. Кузнецова, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попов, В.В. Орехов и др.