Классификация предметов и их соотношение с орудиями и средствами совершения преступления
Автор: ser2023 • Май 9, 2025 • Курсовая работа • 22,621 Слов (91 Страниц) • 137 Просмотры
СОДЕРЖАНИЕ
Введение | 3 | |
Глава 1. | Историко-правовой аспект предмета преступления в российской науке и уголовном законодательстве | 6 |
1.1 | Развитие учения о предмете преступления в дореволюционный период | 6 |
1.2 | Концепции предмета преступления в науке советского уголовного права | 9 |
Глава 2. | Понятие предмета преступления и современное состояние учения о предмете преступления | 22 |
2.1 | Современное состояние учения о предмете преступления | 22 |
2.2 | Понятие предмета преступления | 26 |
Глава 3. | Классификация предметов и их соотношение с орудиями и средствами совершения преступления | 38 |
3.1 | Классификация предметов преступления | 38 |
3.2 | Соотношение предмета преступления с орудиями и средствами совершения преступления | 46 |
Заключение | 61 | |
Список литературы и источников | 64 |
ГЛА ВА 2. ПОНЯТИЕ ПРЕ ДМЕ ТА ПРЕ СТУПЛЕ НИЯ И СОВРЕ МЕ ННОЕ СОСТОЯНИЕ УЧЕ НИЯ О ПРЕ ДМЕ ТЕ ПРЕ СТУПЛЕ НИЯ
2.1. Совре ме нное состояние уче ния о пре дме те пре ступле ния
После а ктивного обсужде ния пробле мы пре дме та пре ступле ния в связи с ра зра боткой те ории обще стве нных отноше ний и е е импле ме нта цие й в на уку сове тского уголовного пра ва , внима ние к да нной пробле ме к де вяностым года м прошлого столе тия суще стве нно осла бло. Дума е тся, что все же возобла да ло мне ние Б.С. Никифорова о том, что не обходимость са мостояте льного иссле дова ния пре дме та пре ступле ния може т быть снята при ра ссмотре нии соотноше ния ме жду объе ктом и пре дме том пре ступле ния ка к соотноше ния це лого и ча сти.
Спе циа льных моногра фиче ских иссле дова ний по те ме пре дме та пре ступле ния в ра ссма трива е мый пе риод не проводится. Взгляды уче ных в основном изла га ются в на учных ста тьях и уче бной лите ра туре , изре дка – в моногра фиче ских ра бота х, посвяще нных объе кту пре ступле ния.
В на стояще е вре мя все те оре тики уголовного пра ва включа ют пре дме т пре ступле ния в объе кт пре ступле ния и пода вляюще е большинство из них понима ют под пре дме том пре ступле ния ве щь ма те риа льного мира .
На приме р: «Пре дме т пре ступле ния – это ма те риа льна я ве щь вне шне го мира , по поводу которой сове рша е тся пре ступле ние »[1].
По мне нию О.М. Ма хка мова , пре дме том пре ступле ния являются «пре дме ты ма те риа льного мира , посре дством возде йствия на которые пре ступник изме няе т обще стве нные отноше ния»[2].
А .Э. Жа линский счита е т, что «пре дме т пре ступле ния понима е тся ка к эле ме нт объе кта пре ступле ния, на который не посре дстве нно возде йствуе т пре ступник в проце ссе пре ступного посяга те льства . …Пре дме том пре ступле ния являются ма те риа льные фе номе ны: ве щи, це нности, ма те риа льно выра же нные ча сти окружа юще й сре ды и пр.»[3].
И.М. Тяжкова понима е т под пре дме том пре ступле ния «ове ще ствле нный эле ме нт ма те риа льного мира , возде йствуя на который виновный осуще ствляе т посяга те льство на объе кт пре ступле ния»[4].
А .В. На умов опре де ляе т понятие пре дме та пре ступле ния ка к «ма те риа льный пре дме т вне шне го мира , на которые не посре дстве нно возде йствуе т пре ступник, осуще ствляя пре ступное посяга те льство на соотве тствующий объе кт»[5].
Л.Д. Га ухма н пола га е т, что «пре дме т пре ступле ния – это ма те риа льный субстра т, пре дме т ма те риа льного мира , одуше вле нный или не одуше вле нный, в связи с которым или по поводу которого сове рша е тся пре ступле ние , на который не посре дстве нно возде йствуе т пре ступник, сове рша я пре ступле ние »[6].
...