Двойная форма вины как признак субъективной стороны состава преступления

Двойная форма вины как признак субъективной стороны состава

преступления

Абрамова Мария

магистрант II курса юридического факультета ФГБОУ ВО

«Забайкальского государственного университета»,

Российская Федерация, г. Чита, Петровско-Заводская 46А,

E-mail:

Double form of guilt as a sign of the subjective side of the crime

Maria Abramova

master's student of the second year of the faculty of law FGBOU VO

«TRANS-Baikal state University»,

Russian Federation, Chita, Petrovsko-Zavodskaya 46A,

E-mail:

Аннотация

В статье рассмотрены теоретические вопросы двойной формы вины в российском уголовном праве. Вина – это обязательный элемент субъективной стороны состава преступления, представленная двумя формами: умысел и неосторожность. В соответствии со ст. 27 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за преступления с двойной формой вины. Преступлениями с двойной формой вины признаются те, в результате которых при совершении умышленного деяния теми же действиями по неосторожности причиняется вред еще одним общественным отношениям. В научной среде выделяются три позиции относительно вопроса двойной формы вины: первое - необходимо признать ее в качестве самостоятельной формы путем дополнения ст. 24 УК РФ соответствующей частью, второе - регламентировать в отдельной статье конкретные составы с двойной формой вины, и третье – при решении вопроса двойной формы вины следует учитывать фактические обстоятельства преступления и особенности объективной стороны умышленного деяния. Таким образом, в настоящее время вопрос двойной форме вины в российском уголовном праве остается открытым и требует дальнейшего развития. Автором приводится собственное мнение относительно данной проблемы.

Abstract

The article deals with theoretical questions about the dual forms of guilt in Russian criminal law. Guilt is a mandatory element of the subjective side of the crime, represented by two forms: intent and negligence. In accordance with article 27 of the Criminal code of the Russian Federation provides for criminal liability for crimes with a double form of guilt. Crimes with a double form of guilt are those as a result of which, when committing an intentional act, the same actions inadvertently cause harm to another public relations. In the scientific community there are three positions regarding the issue of dual form of guilt: first, we must recognize it as an independent form by adding article 24 of the criminal code the relevant part, the second is to regulate in a separate article the specific formulations of the dual form of guilt, and third, the issue of dual form of guilt should be taken into account the factual circumstances of the crime and the characteristics of the objective side of intentional acts. Thus, at present, the question of double guilt in relation to the criminal law of Russia remains open and requires further development, author gives his own opinion on this problem.

Ключевые слова: преступление, состав преступления, субъективная сторона, вина, умысел,