Аналіз складу злочину за вироком

Об’єкт

Безпосередній об’єкт (основний)

-

Життя особи.

Безпосередній об’єкт (додатковий)

-

Життя та здоров’я особи.

Предмет

-

Потерпілий

-

ОСОБА_3.

Об’єктивна сторона:

діяння у формі (дії чи бездіяльності)

-

1. Посягання на життя ОСОБА_3.

Наслідки

-

Незворотня смерть потерпілого. В результаті умисних злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , за даними висновку судово-медичної експертизи № 70/т від 16.07.2019, спричинено проникаюче в грудну клітину колото-різане поранення з раною на передній поверхні грудної клітини зліва, повним пересіченням хрящових частин п`ятого-шостого ребер зліва, ушкодженнями передньої стінки перикарду, правого шлуночка серця, нижньої стінки перикарду, наскрізним пораненням діафрагми та сліпим ушкодженням лівої долі печінки, яке ускладнилося розвитком гемотампонади, що потягло його смерть.

Причинний зв'язок

-

Умисні дії ОСОБА_1 перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_3 .

Спосіб

-

Реалізовуючи протиправний намір, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, ОСОБА_1 правою рукою схопив зі столу кухонний ніж, яким завдав ОСОБА_3 , що сидів поруч на лавці зліва, один потужний удар в область грудної клітини зліва. Завдаючи удар в ділянку розташування життєво важливого органу кухонним ножем, який завідомо для ОСОБА_1 міг бути засобом вчинення вбивства, останній усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій і свідомо припускав їх наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_3

Час

-

Близько 12 години 25.05.2019

Місце

-

В с. Підгірці Обухівського району Київської області

Обстановка

-

Лісосмуга, неподалік полігону твердих побутових відходів № 5. Злочин стався під час розпивання алкогольних напоїв.

Засоби

-

Знаряддя

-

Кухонний ніж.

Суб’єкт

Суб’єкт

-

Проживав з 60-річною матір`ю та 62-річним батьком за місцем реєстрації, із-за неможливості працевлаштування в райцентрі Хмельницької області, в тому числі внаслідок серйозної травми ока, та необхідності виплати колишній дружині заборгованості по аліментах в розмірі близько 28 000 грн. на утримання сина ОСОБА_8 .

Вік

-

Додаткові ознаки

В лютому 2019 року приїхав в с. Підгірці Обухівського району Київської області, де на полігоні твердих побутових відходів відшукував чорні й кольорові метали, здаючи які, отримував дохід, мешкав у тимчасовій споруді в лісосмузі разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , про вчинене дуже шкодує.

Суб’єктивна сторона

Вина

-

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 115 КК України та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому положення частини третьої статті 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими частиною третьою статті 349 КПК України.

Мета

-

Бажання помститись за образи та застосування фізичної сили.

Мотив

-

Помста за образливі слова з його боку та безпідставне застосування фізичної сили.

Емоційний стан

-

На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. У момент скоєння злочину був у стані сильного алкогольного сп’яніння.

Обтяжуючі обставини

-

ст. 67 ч.1 п. обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Пом’якшуючі обставини

-

Неможливість з`ясування думки потерпілого про найбільш доцільну форму перевиховання обвинуваченого через невстановлення органом досудового розслідування родичів ОСОБА_3 , дані про особу ОСОБА_1 , який уперше притягується до кримінальної відповідальності, має захворювання ока, позитивно характеризується за місцем реєстрації за 2018 рік, на обліку лікарів психіатра і нарколога не перебуває, а також щире каяття як обставину, що, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого.

Правова оцінка судом вчиненого діяння (стаття, частина, пункт):

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, вираховуючи строк відбуття покарання з 25.05.2019.До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 53 084 (п`ятдесят три тисячі вісімдесят чотири) грн. 91 коп.Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.