Аналогия в уголовном праве России: понятие, история происхождения

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

ГПОУ ЯО ПЕРЕСЛАВСКИЙ КОЛЛЕДЖ им. А. НЕВСКОГО

КУРСОВАЯ РАБОТА

Предмет: УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Тема: Аналогия в уголовном праве России: понятие, история происхождения

Специальность: 40.02.02 Правоохранительная деятельность

Выполнил(а) студент(ка)                                                                       Блохина И.В.

Руководитель                                                                                           Мельгуй К.Р.

ТИТУЛЬНЫЙ НЕ ПО ОБРАЗЦУ. ЕГО МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ НА СТЕНДЕ.

2018

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                    3                                                                                                  

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АНАЛОГИЯХ В УГОЛОВНОМ          ПРАВЕ                                                                                                                          5                                                                                                      

1.1 Юридическая аналогия в уголовном праве дореволюционного

периода России                                                                                              5                                                                                      

1.2 Применение аналогии закона в уголовном праве зарубежных

государств                                                                                                       9                                                

2 АНАЛИЗ И ПЕРСПЕКТИВЫ АНАЛОГИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

РОСИИ                                                                                                          21

2.1 Анализ необходимости применения аналогии в уголовном праве            21

2.2 Причины и допустимость аналогий в современном уголовном законодательстве России                                                                                          24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                            29

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ                                                                                         31

ОГЛАВЛЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ АВТОМАТИЧЕСКИМ, ЛИБО ВООБЩЕ ЕГО НЕ ВСТАВЛЯЙТЕ И НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ. ПОТОМ КОГДА ВСЁ БУДЕТ ГОТОВО – ВСТАВЛЮ САМА.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АНАЛОГИЯХ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1 Юридическая аналогия в уголовном праве дореволюционного периода России

Оценка правоприменительной практики в период действия судебных реформ 1864 г. выявляет новую функцию осуществления судебной власти, заключавшейся в преодолении пробела уголовного законодательства с помощью применения юридической аналогии. ^[1]В юридической науке доминирует мнение о её разделении на аналогию закона и аналогию права ^[2]. В первом случае, субъект правоприменительной деятельности, при отсутствии общей нормы, квалифицирующей спорное правоотношение, находит подобное правило поведения в тексте действующего закона (как в случае указанного выше примера). Во втором, он руководствуется общими правовыми принципами и началами законодательства. В рассматриваемый нами период времени названные виды юридической аналогии применялись достаточно широко.

Д. Ю. Сильченко, особо выделяет время действия судебных уставов 1864  г., называя его периодом осмысленного применения аналогии ^[3]. В исследуемый нами период аналогия права и закона применялась довольно широко, фундаментальным положением для реализации законотворческой мысли в правоприменительном процессе являлось положение ст. 12 Устава уголовного судопроизводства 1864 год, обратим на него внимание: «Все судебные установления обязаны решать дела по точному разуму существующих законов, а в случае неполноты, неясности или противоречия законов, коими судимое деяние воспрещается под страхом наказания, должны основывать решение на общем смысле законов»^[4]. Аналогия права в конструкции данной нормы проявляется в условиях её толкования. Заметим, выявляя в новых правовых установлениях наличие законодательного дефекта с одной стороны, вышеприведенное положение статьи, наделяет правоприменителя свободой юридического усмотрения с другой.