Формы соучастия: юридическая и социологическая характеристика

УРАЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ[pic 1]

КАФЕДРА ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

КУРСОВАЯ РАБОТА

по учебной дисциплине

ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Тема: ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ: ЮРИДИЧЕСКАЯ И СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Выполнил

курсант 302 группы

3 курса ФПС

рядовой полиции

Телекеев Даурен Дарменович

Руководитель: 

Екатеринбург

2021

ПЛАН[pic 2]

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ        5

§ 1. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ, ЕГО СУБЪЕКТИВНЫЕ И ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ        5

§ 2. ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ        13

ГЛАВА 2. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ, ИХ КВАЛИФИКАЦИЯ        15

§ 1. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ        15

§ 2. КВАЛИФИКАЦИЯ ФОРМ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ        18

§ 3. ЮРИДИЧЕСКАЯ И СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМ СОУЧАСТИЯ        24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ        29

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данной темы состоит в том, общественная опасность преступлений, совершенных в соучастии двумя или более лицами имеет большую общественную опасность по сравнению с совершением такого же преступления одним лицом. Особенностью данного вида преступлений является тяжесть последствий, наступивших после совершения общественно-опасного деяния, а также степень его распространенности.

В настоящее время существует достаточное количество источников и литературы, позволяющее определить степень освещенности рассматриваемой проблемы. Такая проблема является наиболее сложной в теории уголовного права. Многие вопросы соучастия до сих пор остаются крайне спорными, что создаёт определённые трудности как непосредственно для квалификации преступлений, так и для индивидуализации ответственности и наказания.

Понятие «соучастие в преступлении» раскрывается во многих источниках, главным из которых является нормативно-правовой акт – Уголовный кодекс Российской Федерации. Законодатель конкретизировал понятие и дополнил другие немаловажные понятия исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника, а также закрепил перечень оснований и пределов ответственности соучастников в преступлении.

Степень научной разработанности темы. Тему моей курсовой работы рассматривали многие авторы, в частности, такие как: С.В. Бородин, В.М. Быков, Б.В. Волженкин, Р.Р. Галиакбаров, В.А. Григорьев, П.Г. Гришаев, Н.Д Дурманов, А.Э. Жалинский, А.Ф. Зелинский, Н.Г. Иванов, М.И. Ковалев, А.П. Козлов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, С.В. и другие.

Объектом исследования являются институт соучастия, нормативная и юридическая литература по выбранной теме исследования, а также примеры из судебной практики.

Предмет курсовой работы: содержание понятия соучастия, уголовно-правовое значение института соучастия, а также формы соучастия, их социологическая и юридическая характеристика.

Нормативную основу исследования образуют: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, федеральные законы. Теоретическую основу исследования составили многочисленные труды в области общей теории права, уголовного и уголовно-процессуального права.

Цель работы – рассмотреть юридическую и социологическую характеристику форм соучастия.

Достичь поставленной цели возможно посредством решения таких задач:

1) сформулировать понятие «соучастие в преступлении»;

2) установить объективные и субъективные признаки соучастия;

3) исследовать формы соучастия;

4) рассмотреть юридическую и социологическую характеристику форм соучастия.

Практическая значимость изучения актуальных вопросов соучастия заключается в том, что результаты исследования могут использоваться в учебном процессе при преподавании студентам основ уголовного права, а также выводы и предложения, сделанные в данной работе, могут поспособствовать разрешению некоторых вопросов при решении проблем, связанных с соучастием в преступлении.