Право и Закон

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования

«Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»

Кафедра теории государства и права

Курсовая работа

По теории государства и права

на тему:

«Право и Закон»

Выполнил:

курсант 215 учебного взвода рядовой полиции

Перов Александр Георгиевич

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент подполковник полиции

Щепкин Сергей Станиславович

Санкт-Петербург

2018

Содержание

Введение………………………………………………………………………3

1.Современные научные подходы к определению понятия «право»……..4

2.Понятие и признаки права………………………………………..……….10

3.Соотношение права и закона. Правовой закон…………………………..13

Заключение…………………………………………………...……………....17

Источники и использованная литература…………………………………..19

Введение

Актуальность и важность проблемы соотношения права и закона обусловлена постоянной необходимостью соотносить право и закон в процессе правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности, ибо не все законы, создаваемые государством, имеют правовое содержание.

Просмотрев достаточное количество информации становится ясно, что понятия «право и закон» были актуальны во все времена и не утратил свою значимость и по настоящий день.

Необходим четкий критерий в соответствии, с которым можно было судить о законе как правовом или неправовом, в противном случае не будет понятно, когда закон утрачивает характеристики правового и становится неправовым, или даже произволом. Можно ли, например, право фашисткой Германии, которыми были нарушены элементарные права человека, считать правом? Скорее всего, это был, закрепленный государством произвол, хотя внешне все формальные признаки права были налицо: нормы устанавливались государством и охранялись им от нарушений. Если наука не выделит четкого критерия, позволяющего отделить подлинное право от произвола и других, переходных к нему форм, то будет возможность трактовать в качестве права неправовые процессы и явления в процессе юридической практики.

Таким критерием выступает сущность права. К сожалению, в современной теории права нет единого понимания сущности права, это обусловлено, прежде всего, сложностью права, многообразием проявления его в обществе, невозможностью определить ее “эмпирическими принципами”. Например, как полагал Кант: “Что считается правом, то есть, что говорят или говорили о праве в том или другом месте в то или другое время юрист еще может указать, но является ли то, что они требуют правом, и каков всеобщий критерий, на основании которого можно вообще различать правовое и неправовое, -это остается для него тайной, если он хоть на время не отвлечется от эмпирических принципов, а не поищет ответов в одном лишь разуме. Чисто эмпирическое учение о праве –это голова, которая может быть красивой, но не имеет мозга, также различными методологическими основаниями подходами исследователей различных школ.

У многих авторов, изучающих данные понятия, существуют свои точки зрения. Кто-то из авторов дает более развернутые понятия, а