Правовая система: сущность, основные признаки и характеристики

Реальная правовая действительность любого государства представляет собой явление по своей структуре сложнее, чем само право и его система. По этой причине необходимо понимать различия таких понятий, как «система права», «правовая система», «правовая семья», «механизм правового регулирования», «правовая надстройка». При этом термин «правовая система» не является заменой остальным юридическим понятиям, не является тождественным понятием, не изменяет их, потому что содержит свою самостоятельную смысловую нагрузку, находясь в тесной взаимосвязи с ними.

При изучении понятий «правовая система» и «система права» мы столкнулись с тем, что эти понятия часто отождествляют друг другу по причине их лексического сходства. Однако если сравнить объем данных понятий, то можно увидеть, что система права – понятие более узкое, подразумевающее только часть правовой системы в совокупности с остальными явлениями государственно-правового характера.

В отечественной и зарубежной литературе понятие «правовая система» применялось и применяется до настоящего времени с целью охарактеризовать самые различные правовые феномены:

• «национальная правовая система» - совокупность правовых явлений и процессов отдельной страны или нескольких однотипных стран – «семья правовых систем»;

• «система права» - строение права как институционального формально определенного регулятора общественных отношений;

• механизма правового регулирования;

• массива законодательства;

• судебной практики и т.д .

В этой связи в последние годы некоторые отечественные авторы сомневаются в необходимости разработки теории правовой системы общества и самого термина «правовая система». По мнению В.С. Нерсесянца, «трактовки правовой системы в качестве какого-то нового правового понятия, охватывающего все право (все правовые феномены и категории), по существу означают подмену общего понятия права неким довольно условным (и во многом – случайным) словосочетанием «правовая система». Такая практика подмены началась в период Советского Союза, когда ставилась цель создать видимость нововведений, сохранив при этом сущность официального, советско-легистского правопонимания, тем самым препятствовать формированию в отечественной науке юридического антипозитивистского правопонимания.

Эту позицию можно объяснить тремя значительными основаниями.

Во-первых, некоторые ученые, такие как С.С. Алексеев, Ю.А. Денисов, Д.А. Керимов, Л.И. Спиридонов и другие, отмечали, что пропаганда в отечественной науке 80 х гг. XX в. идеи правовой системы общества стало в некоторой степени компромиссом между последователями узкого и широкого понимания права .

Во-вторых, ряд авторов, в частности, Н.В. Разуваев, Ф.М. Раянов, Р.Г. Минниахметов, Д.А. Пономарев и иные, применяют данный термин, не вкладывая особого содержания в него и не придерживаясь какой-то конкретной позиции относительно его содержания. К примеру, они говорят, что правовая система общества представлена юридическими и неюридическими нормами, правовыми нормами, которые «в своей совокупности и образуют систему, именуемую далее правовой системой (или, что то же самое, нормативной системой права)» . Данный подход вызывает некоторое удивление.

В-третьих, до сегодняшнего дня в отечественной и зарубежной науке отсутствует четкое конкретное определение понятия «правовая система общества», признаки и структуры ее размыты, не сформирована научно обоснованная концепция развития правовой системы общества.

Правовая система общества выступила предметом специального изучения на уровне докторских работ В.Н. Синюкова, В.В. Сорокина, кандидатских работ И.В. Петелиной, И.Р. Метшина, монографий, научных статей, курсов лекций, учебных пособий, учебно-методических разработок