Понятие и место прецедента в различных системах права

Введение

На современном этапе развития России в рамках общего процесса демократических преобразований формируются новые социально-экономические отношения, закладываются основы гражданского общества и правового государства, проводятся судебно-правовые реформы, направленные на укрепление законности и правопорядка, искореняется правовой нигилизм.

Эти задачи в значительной степени выполняются и практикуются судебной властью. В этой связи следует отметить, что закон, как основной источник права, недостаточно быстро регулирует динамично развивающиеся общественные отношения. В таких случаях правовые прецеденты играют важную дополнительную регулирующую роль.

Проблема применения действующего законодательства и связанная с ним правотворческая деятельность судебной власти приобретает особое значение в современных условиях. Являясь ветвью государственной власти, судебная власть сегодня выполняет не только судебные функции, но и своего рода функцию судебного правотворчества.

Актуальность темы прецедентов обусловлена тем, что создание прецедентов в России в настоящее время является одним из наиболее широко обсуждаемых вопросов. Мнения разнятся от полной поддержки этой идеи до категорического неприятия. Несмотря на популярность вопроса, единого подхода к пониманию феномена прецедентов не существует, и данная категория содержит весьма разнородные явления.

Целью данной курсовой работы является характеристика прецедентного права как источника права и выяснение его места в различных правовых системах. Для достижения этой цели был поставлен ряд задач:

1) Дать определение прецедента;

2) Определить структуру и содержание прецедента;

3) Охарактеризовать его основные черты;

4) Разграничить понятия «судебный прецедент» и «судебная практика».?

5) Исследовать положение прецедента как источника права в странах общего права - США и Англии.

6) Определить, являются ли прецеденты источником права в Российской Федерации.

Объект исследования курсовой работы — правовой прецедент.

Предмет исследования — понятие и место прецедента в различных системах права.

Курсовая работа состоит из введения, 2 глава в которых по 2 пункта, заключение и список литературы

Глава 1. Понятие и общая характеристика правового прецедента

1.1 Понятие и признаки судебного прецедента

Понятие прецедента, как и всех других источников права, особенно нормативных правовых актов, является весьма сложным, многогранным и сильно зависимым, а также отражающим исторические, социальные, политические и иные традиции и конкретные условия правовой среды, в которой возникает и функционирует прецедент.

По сути, не существует «универсального» явления «прецедент», как не существует и одинаково «применимого» понятия, схожего и соответствующим образом отраженного в правовых системах любой страны, включая российскую правовую систему. Каждая национальная правовая система и правовая семья имеет свои особенности судебного права и, соответственно, свои прецеденты, а зачастую и свои представления о том, что такое прецедент.

На сегодняшний день в современной национальной юриспруденции не существует единого подхода к пониманию природы прецедента, и существует множество различных взглядов на понятие прецедента.

Рассматривая данный вопрос, необходимо отметить тот факт, что в научной литературе, а именно такими учеными, как Л.П. Рассказов и В.Н. Хропанюк, такие понятия, как юридический прецедент и правовой прецедент рассматриваются как равнозначные понятия, поскольку являются словами - синонимами. Юридический прецедент - это решение органа государственной власти, которое используется в качестве образца при последующем рассмотрении аналогичных дел.

В результате прецеденты можно разделить на административный и судебный прецедент.