Контрольная работа по "Истории государства и права зарубежных стран"
Автор: Андрей Исаков • Сентябрь 6, 2021 • Контрольная работа • 1,435 Слов (6 Страниц) • 444 Просмотры
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт права, социального управления и безопасности
Кафедра теории и истории государства и права
Направление подготовки
(Правоохранительная деятельность (специалист))
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «История государства и права зарубежных стран».
Вариант I
Работу выполнил:
студент _____________________(подпись)
ИПСУБ, гр. ЗСС-40.05.02-12(К)
Проверил:
доцент
А. А. Шепталин _____________________(подпись)
Ижевск 2020
ЗАДАЧА 1.
Копьеносец Гимиль-Нинурта был пленен во время военного похода в Элам. Пробыв 6 лет в плену, он был продан тамкару Набу-зер-иддину. По прибытии в Вавилонию Гимиль-Нинурта потребовал от тамкара немедленно освободить его как «сына страны». Тамкар заявил, что поскольку он уплатил в Эламе хозяину Гимиль-Нинурты 30 сиклей серебра, то теперь Гимиль-Нинурта должен ему эту сумму. А поскольку денег у него нет, а его ильк передан другому воину, то он обязан отслужить в доме тамкара 3 года и лишь потом может быть отпущен на свободу.
Гимиль-Нинурта обратился в суд, обвиняя тамкара Набу-зер-иддина в незаконном порабощении свободного вавилонянина.
Каким будет решение суда, если дело происходило в Вавилонии в конце XVIII в. до н.э.
ОТВЕТ:
В связи с тем, что дело происходило в Вавилонии в конце XVIII в. до н.э. суд при вынесении решения должен руководствоваться Законами Хаммурапи.
В соответствии с (§ 32) Если редума или баирума, который был уведен в плен во время царского похода, выкупит тамкар и доставит в его поселение, то, если в его доме есть чем выкупиться, он должен выкупить себя сам; если в его доме нечем выкупиться, он должен быть выкуплен в храме своего поселения. Если у храма его поселения нечем выкупить его, то его должен выкупить дворец. Его поле, сад и дом не должно отдавать на его выкуп.
Также следует отметить, что в соответствии с (§ 27) Если редум или баирум будет уведен в плен, будучи на царской службе, а после него его поле и сад будут отданы другому и тот будет нести его воинскую повинность, то если он вернется и достигнет своего поселения, должно возвратить ему его поле и сад, и он будет сам нести свою повинность.
Таким образом, суд отклонит претензии тамкара Набу-зер-иддина по отработке долга и решит вернуть ильк копьеносцу Гамиль-Нинурту, а он, в свою очередь, должен выкупить себя сам; если в его доме нечем выкупиться, он должен быть выкуплен в храме своего поселения. Если у храма его поселения нечем выкупить его, то его должен выкупить дворец.
ЗАДАЧА 2.
В 214 г. н.э. сенатор Публий Эмилий Скавр, остро нуждаясь в деньгах, предложил ростовщику Марку Азинию Луперку в обеспечение займа одно из своих имений в центральной Италии. Долг в срок погашен не был и кредитор счёл себя вправе выставить заложенное имение на продажу на аукцион.
Однако во время аукциона появился брат жены Публия Эмилия Скавра, потребовавший снять имение с продажи. Он заявил, что указанное имение являлось приданным его сестры, которая категорически возражала против передачи его в залог, не говоря уже о продаже в чужие руки.
Сенатор Скавр, к которому обратились за разъяснениями, заявил, что он состоит со своей женой в квиритском браке, заключённым в форме манципации (cum manu), а следовательно и сама жена и всё её имущество перешли в его полную собственность. Отсюда он мог распорядиться имением так как считает нужным, а мнение жены и её брата никакого значения не имеют.
Какое решение должно быть принято устроителями аукциона? На каком основании?
ОТВЕТ:
Устроители аукциона должны принять решение об отмене аукциона на продажу имения сенатора Публия Эмилия Скавра, которое было заложено им в качестве обеспечения займа у ростовщика Марка Азиния Луперка.
...